通过以编程方式指定要修改的字段来修改 Erlang 中的记录答案

【问题标题】：Modify a record in Erlang by programmatically specifying the field to modify通过以编程方式指定要修改的字段来修改 Erlang 中的记录
【发布时间】：2012-11-02 02:27:59
【问题描述】：

当修改是对我们以编程方式指定的字段时，是否有任何相对简单的方法来（复制和）修改 Erlang 中的记录？

例如：

-record(my_record, {foo = 0, bar = 0}).

modify_record(Record, Field, Value) ->
  Record#my_record{Field = Value}.

这样人们就可以做类似modify_record(#my_record{foo = 1}, bar, 42) 或modify_record(some_method_that_returns_a_my_record(), foo, 3.14) 之类的事情

编译类似的东西我得到类似的错误

field 'Field' is not an atom or _ in record my_record

我知道有一些关于如何转换为/从 proplist 转换的示例，但我希望得到更直接的东西。

【问题讨论】：

我以前也研究过这个问题。但是记录只是存在于编译时的元组。我希望有一些元编程技巧可以做到这一点。
对，这让我相信它应该是可行的，因为从原子到字段的映射是编译的。它必须为无效字段发出某种错误信号，但这是意料之中的无论如何。
不，它不可行。关于记录的一切都是在编译时制定的。你到底想做什么？你想怎么用这个。
我正在构建验证测试，我从有效记录开始并修改各个字段以测试验证代码。但这应该不重要吧？从字段名称的原子到记录中字段位置的映射在运行时是已知的，因此使用@Odobenus 建议的方法似乎应该是可行的。

标签： erlang record

【解决方案1】：

如果您传递字段编号（而不是字段名称），这是可能的。表示你调用函数

modify_record(MyRecord, #my_record.foo, 3.14)

而不是

modify_record(MyRecord, foo, 3.14)

（#my_record.foo 返回记录中 foo 字段的数量）。在这种情况下，您的修改记录可能是

  modify_record(R, FieldNo, Val) -> setelement(FieldNo,R,Val).

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以让它像这样工作：

modify_record(Record, Field, Value) ->
 case Field of 
   foo -> Record#my_record{foo = Value},
   bar -> Record#my_record{bar = Value}
 end.

【讨论】：

【解决方案3】：

你可以使用https://github.com/jcomellas/mlapi/blob/master/src/dynarec.erl中的“dynarec”之类的东西

在您的模块中，您必须通过在顶部包含来指定解析转换：

-compile({parse_transform, dynarec}).

此解析转换将在编译时通过为该模块中定义或包含的所有记录插入 setter 和 getter 来修改您的模块。

这意味着您可以执行以下操作：

NewRecord = set_value(field_name, Value, Record)

我建议阅读 dynarec 顶部的 cmets，因为它包含更完整的示例。

希望对你有帮助。

【讨论】：

【解决方案4】：

记录纯粹是编译时的，所以一切都必须在编译时知道。这意味着您无法在运行时计算字段名称，而这是您想要做的。 @ligaoren 和 @chops 给出的方法是处理这个问题的两种方法，但是，正如您所见，它们都是在编译时完成的。

【讨论】：