为什么我的程序在 Windows 和 Linux 上产生不同的结果，关于使用 ifstream 读取文件？

Question

我有一个如下所示的程序。对于它，我有几个问题：

1)。 为什么它在不同平台上会产生不同的结果？我稍后会粘贴屏幕截图。

2)。 我正在使用 fail() 方法来检查“file.read()”是否失败。这是正确的吗？我使用 fail() 方法是因为 this web page 是这样说的：

如果设置了failbit 或badbit，则该函数返回true。如果在输入操作期间发生除了到达文件结尾之外的错误，则至少设置这些标志中的一个。

但后来我读到了这个关于 istream::read() here 的页面。它说 eofbit 和 failbit 将始终同时设置.. 这是否意味着正常的 EOF 情况也会导致 fail() 返回 true？这似乎与“除了到达文件结束之外”发生冲突..

谁能帮我澄清我应该如何使用这些方法？我应该改用 bad() 吗？

我的程序

#include <iostream>
#include <fstream>
using namespace std;

#ifdef WIN32
char * path="C:\\Workspace\\test_file.txt";
#else
char * path="/home/robin/Desktop/temp/test_file.txt";
#endif

int main(int argc, char * argv[])
{
    ifstream file;

    file.open(path);
    if (file.fail())
    {
        cout << "File open failed!" << endl;
        return -1;  // If the file open fails, quit!
    }

    // Calculate the total length of the file so I can allocate a buffer
    file.seekg(0, std::ios::end);
    size_t fileLen = file.tellg();
    cout << "File length: " << fileLen << endl;
    file.seekg(0, std::ios::beg);

    // Now allocate the buffer
    char * fileBuf = new (std::nothrow) char[fileLen+1];
    if (NULL == fileBuf)
        return -1;
    ::memset((void *)fileBuf, 0, fileLen+1);    // Zero the buffer

    // Read the file into the buffer
    file.read(fileBuf, fileLen);
    cout << "eof: " << file.eof() << endl
         << "fail: " << file.fail() << endl
         << "bad: " << file.bad() << endl;
    if (file.fail())
    {
        cout << "File read failed!" << endl;
        delete [] fileBuf;
        return -1;
    }

    // Close the file
    file.close();

    // Release the buffer
    delete [] fileBuf;

    return 0;
}

test_file.txt 内容（用“vim -b”显示。这是一个非常简单的文件）：

Windows 上的结果（Visual Studio 2008 SP1）：

Linux 上的结果（gcc 4.1.2）：

Answer 1

这是否意味着正常的 EOF 情况也会导致 fail() 返回 true？这似乎与“除了到达文件结束之外”发生冲突。

我建议使用没有错误的参考。

http://en.cppreference.com/w/cpp/io/basic_ios/fail 说：

如果关联流发生错误，则返回 true。具体来说，如果在rdstate() 中设置了badbit 或failbit，则返回true。

C++ 标准说：

返回： true 如果在 rdstate() 中设置了 failbit 或 badbit。

没有“除了文件结尾”的东西。尝试读取文件末尾的操作也会导致设置failbit。 eofbit 仅用于将特定的失败原因与其他原因区分开来（这并不像人们一开始想象的那么有用）。

---

我正在使用fail() 方法来检查“file.read()”是否失败。这是正确的吗？

您应该简单地转换为bool 进行测试。

if(file) { // file is not in an error state

它是!fail()的同义词，但它更有用，因为您可以使用它直接测试读取操作的结果而无需额外的括号（!(stream >> x).fail() 之类的东西会很尴尬）：

if(file.read(fileBuf, fileLen)) { // read succeeded

您会注意到对流的所有读取操作都会返回流本身，这就是您可以这样做的原因。

---

为什么在不同的平台上会产生不同的结果？

您在 Windows 和 Linux 之间看到的差异是因为文件以文本模式打开：换行符将由实现静默转换。这意味着组合 "\r\n"（在 Windows 中用于换行符）将在 Windows 中转换为单个 '\n' 字符，使文件只有 8 个字符。请注意 vim 如何在第一行末尾显示 ^M：这就是 '\r' 部分。在 Linux 中，换行符只是 '\n'。

如果你想保持原样，你应该以二进制模式打开文件：

file.open(path, std::ios_base::in | std::ios_base::binary);

Answer 2

我猜，不同执行的问题在于 DOS(Window) 与 UNIX 文本文件约定。

在 DOS 中，一行以<CR><LF> 结尾，这将作为'\n' 一起读/写。因此，在 Windows 中，您的文件位于末尾，但在 UNIX 中则不是，因为还剩一个字符。