错误：没有匹配函数调用‘BSTreeNode<int, int>::BSTreeNode(int, int, NULL, NULL)’ - 怎么了？答案

【问题标题】：error: no matching function for call to ‘BSTreeNode<int, int>::BSTreeNode(int, int, NULL, NULL)’ - what's wrong?错误：没有匹配函数调用‘BSTreeNode<int, int>::BSTreeNode(int, int, NULL, NULL)’ - 怎么了？
【发布时间】：2010-12-25 06:25:53
【问题描述】：

错误：没有匹配的调用函数到 'BSTreeNode::BSTreeNode(int, int, NULL, 空）’

候选人是：BSTreeNode::BSTreeNode(KF, DT&, BSTreeNode*, BSTreeNode*) [with KF = int, DT = int]

这是我的使用方法：

BSTreeNode<int, int> newNode(5,9, NULL, NULL) ;

我是这样定义的：

BSTreeNode(KF sKey, DT &data, BSTreeNode *lt, BSTreeNode *rt):key(sKey),dataItem(data), left(lt), right(rt){}

以这种方式使用我的构造函数有什么问题？

我整晚都在拔头发，请尽快帮助我！！

【问题讨论】：

标签： c++ templates constructor

【解决方案1】：

非 const 引用不能绑定到右值，这是您尝试对 DT &data 参数的参数 9 执行的操作。

您需要传入一个值为9 的变量，或者您需要将参数（以及dataItem 成员，如果它是引用）更改为DT 类型按值复制到对象中。即使您将引用更改为const 以消除编译器错误，如果传入的参数是临时的（它不会在构造函数调用之后存在，所以您会遇到传入参数的生命周期问题，因此你会留下一个悬空的参考）。

这是一个小示例程序，演示了将对象中的 const 引用绑定到临时对象（从 rand() 返回的 int 值）的问题。请注意，该行为是未定义的，因此在某些情况下它可能会起作用。我在 MSVC 2008 和 MinGW 4.5.1 上使用调试版本测试了这个程序：

#include <stddef.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

template <class KF, class DT>
class BSTreeNode {

private:
    KF key;
    DT const& dataItem;
    BSTreeNode* left;
    BSTreeNode* right;

public:
    BSTreeNode(KF sKey, DT const &data, BSTreeNode *lt, BSTreeNode *rt)
        : key(sKey)
        , dataItem(data)
        , left(lt)
        , right(rt)
    {}

    void foo() {
        printf( "BSTreeNode::dataItem == %d\n", dataItem);
    } 
};

BSTreeNode<int, int>* test1()
{
    BSTreeNode<int, int>* p = new BSTreeNode<int, int>(5,rand(), NULL, NULL);

    // note: at this point the reference to whatever `rand()` returned in the
    //  above constructor is no longer valid
    return p;
}


int main()
{
    BSTreeNode<int, int>* p1 = test1();

    p1->foo();

    printf( "some other random number: %d\n", rand());

    p1->foo();
}

一个示例运行显示：

BSTreeNode::dataItem == 41
some other random number: 18467
BSTreeNode::dataItem == 2293724

【讨论】：

非常感谢伯尔先生。这为我节省了很多时间......当我现在看它时，这是一个愚蠢的错误，但很容易错过。
你能对生命周期问题多加一点解释吗？