在 char x[10]="hello" 中，为什么 cout<<x;不打印出数组的地址？ [复制]答案

【问题标题】：In char x[10]="hello" , why cout<<x; doesn't print out the array's address? [duplicate]在 char x[10]="hello" 中，为什么 cout<<x;不打印出数组的地址？ [复制]
【发布时间】：2016-11-17 17:11:22
【问题描述】：

如

int x[3] = {1, 2, 3, 4};
cout<<x;

将打印出 x 地址。但是如果我选择字符数组，比如

char x[10]="Hello";

它打印出字符串

你好

假设编译器足够聪明，可以理解在 char array 的情况下，打印出地址的意义不大，因此它会打印出字符串，那么我该如何打印 char 数组地址？

考虑一下这个说法

char *ptr = "hello";

为什么这是合法的，指针不应该只存储地址吗？

【问题讨论】：

这是因为operator<<(ostream&,T) 有一个T=const char* 的重载，它打印完整的字符串而不仅仅是地址（参见例如here）
你可能想要cout << static_cast<void *>(x);
stackoverflow.com/a/19277635/168175

标签： c++ arrays string pointers

【解决方案1】：

它会打印“Hello”，因为operator << 有一个const char* 的重载（如果您通过x，这就是您要传递的内容）打印出一个char 并移动到下一个char直到找到 NUL 字符。 "Hello" 在末尾有一个编译后添加的 NUL 字符，所以你的字符串实际上是 "Hello\0"。

要获取地址，您可以将其转换为void* 以消除const char* 的重载：

reinterpret_cast<const void*>(x)

为什么这是合法的，指针不应该只存储地址吗？

是的，这正是ptr 正在存储的内容。当您将指针分配给 const char[] 的“Hello”时，ptr 将指向该数组的 [0]。请注意，在这种情况下，首先必须从 const char* 到 char* 进行转换，这已被弃用多年并且自 C++11 以来是非法的，因为尝试通过此 char* 编辑指针会导致未定义行为。一些编译器仍然允许这样做，但实际上它们应该发出错误。

【讨论】：

吹毛求疵/不确定我的英语技能：不是“将“Hello”分配给指针”而不是“将指针分配给“Hello””吗？
是的....我也这么想@tobi303