“类模板”与“模板类”[重复]

Question

可能重复：
What is the difference between a template class and a class template?

我见过几位 C++ 大师因为调用类似

的东西而抨击人们

template <typename T>
class SomeClass
{
    //...
};

模板类而不是类模板。 （请注意，这不是一个巨大的裂痕，但表明某人不是经验丰富的 C++ 程序员）是的，正确的词是“类模板”——因为它是用于生成类的模板。

但我不明白为什么在典型的对话中区分很重要。没有人听/读你写的东西会理解你在说什么。

在标准中是否对“模板类”一词进行了某些特定使用，或者以其他方式严重错误地使用了这些词？

Answer 1

根据this page：

注意术语之间的区别 类模板和模板类：

• 类模板 是用于生成模板类的模板。你不能声明 类模板的对象。
• 模板类 是类模板的一个实例。

这个MSDN 页面似乎同意这个定义：

与函数模板不同，当 实例化一个类模板，你 必须显式实例化类 通过给出类的论点 模板。

[...]

编译器生成代码 模板类或函数，当类或函数被实例化时。

Answer 2

快速搜索：

问： 函数模板和函数模板有区别吗 模板函数，或在类模板和 模板类？

答： 术语“功能模板”是指一种模板。 术语“模板函数”有时用于表示 同样的事情，有时意味着实例化的函数 从函数模板。最好避免这种歧义 通过对前者使用“功能模板”等 像“函数模板实例”或“一个 函数模板”为后者。注意一个函数 模板不是函数。相同的区别 适用于“类模板”与“模板类”。

对我来说很有意义。

Answer 3

我个人不会更正，但我可以看到它背后的逻辑。这与将超类称为子类没有什么不同，反之亦然。他们所说的本质上是不正确的，并不意味着同样的事情。

重要的是，尤其是对于初级程序员而言，要从代码的角度进行思考，而当您错误地将语言翻译回英文时，这是不可能的。