我有一些需要转换为 C 或 C++ 的数字代码。我尝试使用 f2c，但它不适用于 Fortran 代码。 f2c 抱怨是因为代码使用了 C 风格的预处理器指令 (#include)。 代码的自述文件指出，与 fort77 链接器一起使用的 Fortran77 将扩展这些包含。
有谁知道如何成功转换此代码？
我最后的办法是编写一个简单的预处理器来扩展这些包含，然后将代码提供给 f2c。
注意：我在这里的 Windows/Visual C++ 环境中工作，所以任何 gcc 恶作剧都可能比它们的价值更麻烦...
【问题讨论】：
我在一个工程研究小组工作了很多年。从 Fortran 到 C 的自动转换我们从来没有运气好过。代码不是特别容易理解，而且很难维护。我们最好的运气是使用 Fortran 代码作为算法的模板，并对我们希望继续使用的任何东西进行重新实现。或者，您可以更新 Fortran 以使用更现代的 Fortran 结构，并获得许多与迁移到 C/C++ 相同的价值。我们还成功地从 C 中调用 Fortran 例程，尽管调用约定的差异有时会使事情变得困难。
【讨论】：
这个可能是有点跑题了，但是你有没有考虑过，因为也许你正在使用 C 风格的包含，你实际上可以按顺序在文件上运行 C 预处理器包括那些文件？然后，您可以获取 那个 输出并通过 f2c 运行它。
（我不是这方面的专家。如果合适，请投反对票。）
【讨论】：
您可能会手动转换
#include "whatsit.f90"
到
包括“whatsit.f90”
然后再次尝试 f2c 转换。
【讨论】：
你没有 C 预处理器吗？在 Unix 上，可能有一个单独的程序 cpp，它将使用带有 #include 指令的 Fortran 并将其转换为没有 #include 指令的 Fortran。或者，您可以将源代码从 xyz.f77 (xyz.f) 重命名为 xyz.c，然后在“仅预处理器”模式下运行 C 编译器并将输出捕获为 f2c 程序的新输入。您可能不得不担心在输出等中消除 #line 指令的选项，或者您最好通过一个简单的过滤器（sed 或 perl 想到）运行输出。
【讨论】：