【发布时间】：2010-05-10 01:30:03
【问题描述】：
我知道，现代编译器不仅可以对内联定义的函数进行过程集成，还可以对驻留在目标文件中的函数进行过程集成。但是，当您针对共享库（尤其是 dll）编译程序时，这是否也是如此？粗略地说：如果需要，是否会将函数代码从 dll 复制到可执行文件中？
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-05-10 01:30:03
【问题描述】：
不，因为编译器没有构成这些函数的代码。
在 Windows 上，当你链接到一个动态库时，你通常会包含一个头文件和一个导入库的链接，它只包含加载动态库和获取你调用的函数的指针的代码（从技术上讲，你不需要'不需要导入库，也可以手动调用LoadLibrary()和朋友）。
由于编译器永远不会看到动态库本身的代码，它当然不能对代码进行内联扩展。
【讨论】：
-
所以，我认为内联定义琐碎的方法（例如访问器）而不是将其琐碎的主体放入 dll 的二进制文件中并不是一个坏主意？假设该库不是二进制兼容的，并且每个版本都会重新编译源代码。并且不会在运行时加载！
-
@doc：我通常在头文件中定义简单的方法。但是，我不完全知道使用 dllexport 声明某些内容可能会如何影响优化器的行为（即，它可能会导致优化器显式地不执行内联扩展）。我将不得不对此进行一些研究。
-
我已经可以告诉你，至少在 g++ 中，影响 dllexport 的是内联 - 内联定义的方法不会导出到符号表中，它们的二进制代码也不会导出（但是你必须在旁边声明它们内联正在导出的类的类内声明（这是常见问题规则 [9.9] 不适用的地方parashift.com/c++-faq-lite/inline-functions.html#faq-9.9））。当然如果他们愿意会更好，但是如果没有程序集成，每个琐碎的 set 或 get 都是通过函数调用机制执行的，这会导致 glVertex() 综合症。
-
这样做的不利之处在于，更多的内部数据结构会作为库的 ABI 的一部分暴露出来，从而首先消除了使用 setter/getter 函数的大部分意义。跨度>