从可能的最高性能角度来看，static 与 dynamic 库链接选项是否也会因为 DLL 的高速缓存未命中率而对性能产生影响？
我的想法是，当一个库被statically 链接时，整个程序被加载到一个地方或附近。但是当dynamically 链接时，DLL 可以被加载到某个地方并且它的变量可以被分配“太远”。
这是真的吗，或者就cache miss ratio 而言，DLL 没有性能损失？ （仅限快速 C/C++ 代码）
【问题讨论】：
标签： c++ c caching dll shared-libraries
“整个程序加载在一个地方”：系统的内存管理器仍会将可执行内存页面映射到它喜欢的物理内存 - 你无法控制它。在运行时，如果需要可执行代码的其他部分，物理页面将被换出到磁盘。
当多个进程实际上可以共享库时，使用共享库可能会减少物理内存中所需的代码页数。
总结：
NO：动态或静态链接不直接影响缓存未命中。动态链接可以减少高度重用库的缓存未命中。
【讨论】：
我会先说简介！
物理位置不会影响访问时间。地址空间似乎是线性的，但可以虚拟映射到任何物理内存页面。
您需要自定义分配和 VirtualLock 以一些控制页面的物理位置。
注意事项
通常使用共享 DLL 通过与映射了相同图像的其他进程共享页面来缓解您精确描述的问题。这导致缓存的页面更少，交换这些页面的需要更少。
我会说数据段实际上不是映射的，而是从进程的地址私有空间分配的，因此位置可能类似于静态链接的数据段。您可以尝试使用堆调试器/可视化器来了解其工作原理）。
如果您想要一种简单的方法来获得完全控制，只需使用您喜欢的分配方案从 HEAP 分配所有内容。如果有来自 DLL 的静态数据，只需将其复制到该区域即可？
【讨论】：
内存不需要连续以获得良好的缓存性能。缓存行大小从几个字节到几百个不等，通常比 DLL 小得多。
【讨论】：