初始化数组是否保留其在 C/C++ 和类似语言中的顺序？ [关闭]答案

【问题标题】：Does an Initialized Array retain its order in C/C++ and similar languages? [closed]初始化数组是否保留其在 C/C++ 和类似语言中的顺序？ [关闭]
【发布时间】：2016-03-23 13:24:56
【问题描述】：

假设我有一个 C/C++ 数组：

int myArray[10] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };

Java 中相同：

int[] myArray = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };

以及其他编程语言中的等价物。

是否保证元素始终按照我在初始化时键入的顺序排列？例如：1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

注意：我已经针对 Java 编程语言询问过 this question，我知道这是真的。但我想知道这种行为是否是任何（或大多数）编程语言的规则，我不确定编辑是否是最好的询问方式。

【问题讨论】：

用一种无法保证的语言进行编程会非常困难。
我认为如果行为是其他任何东西，它就不会被称为数组。
如果您使用正确的容器，可以。有了一些字典，情况就完全不同了。
@Jarod42 容器是什么意思？
也许 Befunge 语言可以说是一种数组不保持顺序的语言。 en.wikipedia.org/wiki/Befunge

标签： java c++ c arrays programming-languages

【解决方案1】：

让我们听听 C 语言的创建者对此有何评论：

一个数组可以通过在其声明后面加上一个列表来初始化用大括号括起来并用逗号分隔的初始化程序。为了例如，用每个天数初始化一个数组 days 月份：
int days[] = { 31, 28, 31, 30, 31, 30, 31, 31, 30, 31, 30, 31 }
当数组的大小被省略时，编译器将计算通过计算初始值设定项来计算长度，其中有 12 个案子。如果数组的初始值设定项比指定的少大小，对于外部、静态和自动，其他将为零变量。初始化器过多是错误的。
没有指定初始化器重复的方法，也不初始化数组中间的元素而不提供前面的所有元素价值观也是如此。
字符数组是初始化的一种特殊情况；可以使用字符串代替大括号和逗号表示法：
char pattern = "ould"; 是更长但等效的简写
char pattern[] = { 'o', 'u', 'l', 'd', '\0' }; 在这种情况下，数组大小是五个（四个字符加上终止的 '\0'）。

C BRIAN W KERNIGHAN & DENNIS M RITCHIE，第二版，第 95 页。

【讨论】：

如果您引用，请说明您引用的具体内容。
谢谢，我正准备去但忘了。

【解决方案2】：

这两种情况都是一样的

int[] myArray = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };

它会做的

int[0] = 1
int[1] = 2
.
.
.
int[9] = 10

它不会因语言而异 int[] array 是 java 的理想选择，只是为了程序方便 int array[] 是允许的。

【讨论】：