NULL == 指针 [重复]答案

【问题标题】：NULL == pointer [duplicate]NULL == 指针 [重复]
【发布时间】：2013-07-21 12:40:36
【问题描述】：

在C++中，我们通常检查一个指针是否为空，我只知道我们应该使用

if(NULL == ptr)

代替：

if(ptr == NULL)

我想知道为什么？

另外，如果我们想将一个ptr初始化为null，我们应该使用ptr = NULL还是ptr = 0？是的，我知道在 C++ 中，我们通常使用ptr = nullptr，我想知道我们为什么要这样做只是为了统一代码？谢谢

【问题讨论】：

我通常写if (!ptr)。它更短，冗余更少。
我在这里有点困惑，您的问题是为什么不能使用NULL==ptr 而不是ptr==NULL，还是您的问题是为什么不能使用= 而不是@987654331 @ ?
我问了两个问题
它被称为Yoda Condition

标签： c++ c++11

【解决方案1】：

这是一种编码风格（命名为 Yoda Conditions），以避免在 if 语句中使用 = 而不是 ==，在 if 语句中使用赋值 = 是有效的，但它通常不是你想要的想要。

就我个人而言，我不喜欢这样使用，因为它很难阅读，而且当你在 if 语句中使用 = 时，现代编译器会警告你。

还要注意：

关于为什么使用nullptr 而不是NULL：

在 C++11 之前，NULL 通常在内部实现为#define NULL 0，但问题是，0 也是整数零。在某些情况下可能会引起麻烦。例如：

void func(int n);   
void func(char *s);

func(NULL);   //call which function?

虽然作者暗示NULL 是指针类型，但编译器只知道调用func(0)。所以第一个版本会被调用。

使用func(nullptr)，编译器会知道它是一个指针并调用第二个版本。

【讨论】：

【解决方案2】：

使用 yoda 相等可以防止某些错误，例如使用单个 = 或编译器尝试从智能指针确定整数。

已经知道了

我花了两天时间追查这个错误，因为他们认为 yoda 是个坏主意。

【讨论】：