为什么文字不是 const （字符串除外）？答案

【问题标题】：Why are literals not const (except strings)?为什么文字不是 const （字符串除外）？
【发布时间】：2018-08-29 12:16:22
【问题描述】：

文字通常是prvalues。字符串是一种特殊情况，定义为char（意思是lvalue）的数组。这个问题专门针对 not string 文字。

为什么非字符串文字不是const？

foo(42); // passes foo an `int`, not a `const int`.

您不能修改非字符串文字，所以将其设为 const 是否有意义？

【问题讨论】：

您是否想到了一个重要的用例？
函数参数上的顶级 const 限定符无论如何都会被丢弃（即void foo(const int) 与void foo(int) 相同）。那么它会有什么不同呢？
不是重复的 - 标题明确排除了字符串文字，所以关于字符串文字的问题字面上不能重复。
我真的想不出有什么办法让这个有所作为，除了字面上写decltype(42)。你能详细说明它会带来什么吗？
历史事故。在 C 中，您可以修改和不能修改的内容完全取决于所讨论事物的值类别（左值是可修改的，右值不是），但需要注意的是修改字符串文字（左值）是 UB，它是一个类型系统疣。因此，当 C++ 尝试解决此问题时，它会将 const 添加到字符串文字的类型中，以使其静态不可修改。其他文字一开始是静态不可修改的，因此没有人认为有必要将它们设为const。

标签： c++ language-lawyer

【解决方案1】：

字面的答案可能是因为文字早于const 添加到语言中，所以它们自然不是const。

但实际的答案是 - const prvalues 从根本上说是奇怪的东西。您不能从任何基本类型创建它们，但您可以拥有类类型的const prvalue。但为什么？通常，我们制作const 以防止进一步修改正确。但如果它是一个prvalue，它甚至不是一个有身份的东西——谁会在那里观察它的意外修改？ const prvalues 阻止移动 - 因为它们是 const，所以你不能离开它们，所以它是过早的悲观。

请注意，可能出错的一件事，即假设的 const 文字会阻止，该语言已经明确禁止：

void foo(int&);
foo(42); // error

但是，该语言没有使42const 成为左值引用，而不是const 不允许绑定到右值。

【讨论】：

【解决方案2】：

请记住，默认情况下 C++ 是传递值，这意味着值是复制。

没有办法修改像 42 这样的数字文字值，因为您所拥有的只是变量中的副本。文字值本身甚至不必存储在内存中，编译器可以直接在生成的代码中使用它。

【讨论】：

“没有办法修改数字文字值” - 那为什么不是const？
@IvanRubinson 因为你不能做42 = 5？根本没有必要使数字文字保持不变，因为它们本质上已经是不变的。将数字文字存储在变量中后，您将拥有该数字文字的副本，您可以根据需要修改该副本，因为它不再是原始文字值。
“没有必要让数字文字保持不变，因为它们本质上已经是” - 这闻起来很腥。如果它本质上是const，为什么不是const？
@IvanRubinson 看来你没有在听。最后一次，一旦你将一个数字文字值放入一个变量中，它就是你使用的变量，而不是文字本身！数字文字是prvalue，它们永远不能位于赋值的左侧。您无法获取（指向）数字文字的地址，语言中无法修改。
@IvanRubinson - 因为成为一个纯右值就足够了。它不是一个对象，它只是一个（模糊的）值，可以用来创建一个对象。