C++ 自动预处理器代码生成答案

【问题标题】：C++ automatic pre-processor code generationC++ 自动预处理器代码生成
【发布时间】：2014-11-18 07:25:07
【问题描述】：

我有一个看起来像

的 sn-p

std::string z_A_file("z_A.txt");
z_A_file = inputs_folder + z_A_file.c_str();
Eigen::Matrix<PRECISION, Eigen::Dynamic, Eigen::Dynamic> z_A_ = readArbitraryMatrix<PRECISION>(z_A_file.c_str());
Eigen::VectorXf z_A = z_A_;
//
std::string z_B_file("z_B.txt");
z_B_file = inputs_folder + z_B_file.c_str();
Eigen::Matrix<PRECISION, Eigen::Dynamic, Eigen::Dynamic> z_B_ = readArbitraryMatrix<PRECISION>(z_B_file.c_str());
Eigen::VectorXf z_B = z_B_;

我可以有一个 PRE-PROCESSOR 函数，这样我就可以写了

read_vector(A);
read_vector(B);

而不是重复相同的代码？

【问题讨论】：

不知何故 Inception 浮现在脑海中。你可以，但那有什么用呢？创建向量集合，创建适合文件的命名方案，映射它。 lambda 的奖励积分。
如果你有五个或更多这样的sn-ps，那可能是值得的。就两个而言，使用预处理器不值得失去代码的可见性。
我有大约 100 个这样的 sn-ps :-) 所以重写它们可能会引入错误。
它们并不像 A、B 那样简单，但文件名相当临时且复杂。

标签： c++ gcc g++ c-preprocessor preprocessor-directive

【解决方案1】：

我可以有一个 PRE-PROCESSOR 函数，这样我就可以写了

这个文件：

#define read_vector(x) \
std::string z_##x##_file("z_"#x".txt");\
z_##x##_file = input_folder + z_##x##_file.cstr();\
Eigen::Matrix<PRECISION, Eigen::Dynamic, Eigen::Dynamic> z_##x##_ = readArbitraryMatrix<PRECISION>(z_##x##_file.cstr());\
Eigen::VectorXf z_##x = z_##x##_;

read_vector(A);
read_vector(B);

预处理后： g++ -E main.cpp -o main.pp

出生于：

# 1 "main.cpp"
# 1 "<command-line>"
# 1 "/usr/include/stdc-predef.h" 1 3 4
# 1 "<command-line>" 2
# 1 "main.cpp"

std::string z_A_file("z_""A"".txt");z_A_file = input_folder + z_A_file.cstr();Eigen::Matrix<PRECISION, Eigen::Dynamic, Eigen::Dynamic> z_A_ = readArbitraryMatrix<PRECISION>(z_A_file.cstr());Eigen::VectorXf z_A = z_A_;;
std::string z_B_file("z_""B"".txt");z_B_file = input_folder + z_B_file.cstr();Eigen::Matrix<PRECISION, Eigen::Dynamic, Eigen::Dynamic> z_B_ = readArbitraryMatrix<PRECISION>(z_B_file.cstr());Eigen::VectorXf z_B = z_B_;;

这是你所期望的吗？

【讨论】：

最好有一个丑陋的宏，而不是把相同的代码段重复100次；当人们更新代码时，后者很容易出现不一致（因为他们有时会忘记更新所有 100 个实例，或者在每次公式更改时都需要进行 100 次繁琐的编辑中的一个或多个）
虽然我认为@JeremyFriesner 是完全正确的，但这个宏的风格真的很糟糕：它插入了变量声明，以下对这些变量的使用将显得非常神奇。当然，如果它提供足够的好处，这并不是不使用它的论据，但这些好处必须非常大，才能保证这样一个违反直觉的宏观。而且它几乎强制宏仅在其定义的 50 行内使用。最好尝试重新定义宏，使其表现得像一个函数。