将 constexpr int[] 强制转换为 void*答案

【问题标题】：Cast constexpr int[] to void*将 constexpr int[] 强制转换为 void*
【发布时间】：2019-06-18 08:23:41
【问题描述】：

我有一个我不想更改的静态整数数组。我有一个 C 风格的函数，希望将此数组作为 void 指针参数。我正在尝试 const_cast 和 reinterpret_cast 的不同组合，但我不知道自己到底在做什么，而且它一直给我错误。

class Foo
{
    static constexpr int bar[3] = {1,2,3};

    void method()
    {
        cfunction(reinterpret_cast<void*>(const_cast<int*>(&bar)));
    }
};

从类型 'const int ()[3]' 到类型 'int' 的无效 const_cast

我看到它失败了，因为类型不匹配。我也试过const_cast<int[]>(bar)，但是const_cast想要一个指针或引用类型。

我在哪里可以阅读有关此主题的信息？我很难理解这里发生了什么。

【问题讨论】：

老实说，不要那样做。如果你的函数试图改变数组怎么办？如果你不能改变函数，不要让数组为 const
@MichaelChourdakis 应该是等价的。
@Yastanub 不，第一个是指针，第二个是指针的地址
cfunction((int*)bar);
@MichaelChourdakis 答案部分如下；)

标签： c++

【解决方案1】：

cfunction((void*)bar);

附：我见过很多程序员在使用所有这些转换时都在苦苦挣扎，而实际上他们只需要简单的 C 转换。如果你坚持 C++ 演员风格，那么

cfunction(reinterpret_cast<void*>(const_cast<int*>(bar)));

（从栏中删除 &）。

【讨论】：

应该是void* 但我觉得没关系
这可行，但有一个警告。我已启用 -Werrors，因此我将在此处收到无法解决的警告。有其他选择吗？
警告是什么？
warning: use of old-style cast [-Wold-style-cast] 和 warning: cast from type 'const int*' to type 'void*' casts away qualifiers [-Wcast-qual]
我添加了一个 C++ 风格的。

【解决方案2】：

正如编译器所说，&bar 是一个 const int (*)[3] - 一个指向数组的指针 - 你不能将 const_cast 指向一个 int*。

您需要一个指向数组第一个元素的指针，而不是数组。
也就是说，

const_cast<int*>(&bar[0])

或者，等价的，

const_cast<int*>(bar)

当然，这只有在 C 函数从不修改数组时才有效。
如果有任何风险，则不应将其设为 const。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果 C 函数承诺不修改数据，那么它将采用 const void*。既然没有，它可能会修改它。所以不要让你的数组const：

class Foo
{
    static int bar[3];

    void method()
    {
        cfunction(bar);
    }
};

并在你的类的.cpp 文件中定义数组：

int Foo::bar[3] = {1, 2, 3};

【讨论】：