我正在进行一个项目，其中几个不同的对象在语义上链接在一起，我现在正在寻找一种让对象相互引用的好方法。通常我会在每个对象中放置指针并将它们链接在一起。在这种特殊情况下，没有堆对象（至少我在编写代码时没有创建任何对象，向量在内部所做的可能在另一页上）。我们想出了一个想法，即创建一个存储唯一 id 列表的类，并与需要它们知道的对象共享此 id。
这是好的做法吗？还有其他更好的方法吗？
背景：该项目具有学术背景。我们不确定学生或其他人对此有何贡献。技能水平也未知，但可能不是很高。通过不使用指针，我们至少可以确保对象不会被意外或愚蠢地删除。
编辑：
让我想到唯一 id 的原因是我们使用向量来存储数据。 STL 容器经常做的一件事是复制它们的容器。这就是为什么我不太确定指针是否能正常工作的原因。与向量元素的简单索引相同，内容和/或其顺序可能会发生变化。
【问题讨论】：
这是好的做法吗？
根据我的经验，不会。任何类型的唯一 ID 废话只是必须管理和正确管理的另一件事，否则你会得到各种奇怪的废话。我曾经做过一个产品，它使用了这个想法，我们的大部分错误，甚至更多的维护问题，都是由于必须记住愚蠢的 ID 跟踪变量造成的。诚然，实现非常复杂（近乎疯狂），而且做得比现在做得更好很容易，但是当您已经拥有系统生成的唯一 ID 时，它仍然只是要处理的另一件事：变量的地址.
还有其他更好的方法吗？
是的，使用指针。
不幸的是，没有智能指针之类的东西（无论如何我都知道）可以用来简单地引用其他地方拥有的对象，所以现在，您必须确保通过政策和文档来强制执行该问题。是的，这是一个弱点，但它仍然是跟踪和 ID 的更好替代方案，因为它很容易遇到同样的问题，甚至更多。
如果您对可用于此类目的的智能指针感兴趣，您可能会对我的最新博客条目感兴趣。
【讨论】：
对向量的修改可能会使向量中任何指向对象的指针失效。您应该避免创建指向向量内容的长寿命指针。
将智能指针存储在向量中可能会更好。
【讨论】：
只需使用指针- 这就是它们的用途。如果出于某种原因需要序列化对它们的引用，则应该只使用唯一 ID 之类的东西。如果您只编写不需要跨进程发送引用的代码，请使用指针。特别是如果没有堆对象并且您不必考虑所有权。
【讨论】：
你确实可以使用指针。
为防止有人删除实例，请将析构函数设为私有。 这样，实例就不会被破坏。
但是，正如 James McNellis 所指出的，永远不要低估愚蠢的力量。您不能阻止某人调用 free(ptr) 或覆盖您实例中的内存。
【讨论】：