是否有任何理由对同一资源使用“Vary: *”和“Vary: Foo”响应？答案

【问题标题】：Is there ever any reason to respond with "Vary: *" and "Vary: Foo" for the same resource?是否有任何理由对同一资源使用“Vary: *”和“Vary: Foo”响应？
【发布时间】：2010-08-20 10:24:32
【问题描述】：

HTTP 服务器是否有任何理由有时以Vary: * 响应，有时以Vary: Foo 响应对同一资源的请求？

如果在接收（和缓存）两个响应之后，缓存应该做什么，然后它接收到具有匹配的Foo 标头的请求，Vary: Foo 响应适用于该请求？它可以提供匹配的响应，还是单独的 Vary: * 响应覆盖它？

【问题讨论】：

标签： http caching proxy rfc2616 vary

【解决方案1】：

每个响应都是单独评估的，因此它可以选择 Vary: Foo 响应。

见：

【讨论】：

【解决方案2】：

可能有这样一种情况，服务器可以保证在一定时间内资源的表示只受Foo的影响，但经过一段时间后，它不能再做任何保证，必须将标头设置为@987654322 @。

到期优先于验证。由于Vary: * 强制重新验证，缓存应该选择Foo 响应，假设它是新鲜的。

【讨论】：