如何使用 QObject 派生类实例遵循 OOP 基本概念？

Question

大家好...我使用 Qt 的时间不长，但最近我想到了一个想法。 QObject 具有公共函数 children() 和其他一些函数，它们将 pointer 返回到子对象。 所以自定义类的任何客户端都可以打破封装。

1. 如何保护我的代码免受这种野蛮对待？

2. 为什么 Qt 开发人员将此类功能保留在公共部分？ 他们试图达到什么目的？

我能想象到的关于这些函数的唯一一个论点是与 Qt 中的“垃圾收集”有关（当一个删除父级 QObject 派生类实例时，所有子实例都会被自动删除）。但我认为可以使用 Qt 的metaObject 系统来完成（我不确定机制，但是，在我看来，对子对象的访问不应该是公开的）。

1. 另外，考虑当有人试图在单独的线程中使用子对象时的情况，这在 Qt 中是被禁止的......但我没有看到使用 QObject::children() 的任何限制。

//--------------------------------------------- -------------------------------------------------- -

根据一些cmets的进一步解释：

虽然您可以通过 QObject::children() 访问班级的私人成员，例如

class MyClass: public QWidget{ private: QLabel* m_lbl1; };
...
MyClass* p = new MyClass;
QLabel* pLbl = p->findChild<QLabel>();

不需要将成员 m_lbl1 声明为私有成员：

class MyClass: public QWidget{ public: QLabel* m_lbl1; };

而且非常糟糕。因为如果您的解决方案中至少有 10^5 行代码并且超过 1 个开发人员，迟早有人可以手动更改 MyClass 的任何子成员的状态，并且您可以实现任何类型的错误（例如行为是根据MyClass 实现是不可能的）。

@Merlin069：pImpl 是 Qt 开发中常用的方法吗？

Answer 1

Qt 对象的父系统非常有用，但我想我明白你得到了什么。

例如，假设这里声明的所有对象都是从 QObject 派生的：-

class MyClass : public QObject
{
    Q_OBJECT

    private:
        SomeOtherClass* m_pOtherClass = nullptr; // C++ 11 initialisation
};

在MyClass的构造函数中...

m_pOtherClass = new SomeOtherClass(this);

所以，我们现在有了封装的 SomeOtherClass 对象，但由于它的父级是 MyClass，它也可以通过 MyClass 中的函数 children() 访问。

如果你想在这里封装，那么你可以牺牲使用父/子层次结构并将 SomeOtherClass 声明为 NULL 父级。

但是，如果您考虑 Qt 的对象树的原因，正如@deGoot 所提到的，那么它提供了这样一个有用的系统，其好处超过了打破封装。

现在，如果我们真的想维护封装并使用 QObject 父系统，我们可以使用私有实现 (pimpl) 来实现，您可以 read about here。另外，在内部，Qt uses this too。