std::unique_ptr 取消引用异常未在 try-catch 块中捕获

Question

假设我有：

struct test {
    bool a;
    int b;
};

int main()
{
    std::unique_ptr<test> ptr;
    // don't init the ptr

    try
    {
        if (!ptr->a)
        {
            std::cout << "ok" << std::endl;
        }
    }
    catch (const std::exception &ex)
    {
        std::cout << "ex: " << ex.what() << std::endl;
    }

    return 1;
}

所以在这里我设置了一个唯一指针，但我没有初始化它（在更大的代码库中模拟它）但我想捕获异常。

问题是我的异常没有被调用——我只是崩溃了（内存访问错误）

我阅读了一些类似的问题（但不完全相同），这些问题表明我通过引用传递了异常 - 但这不起作用。

那么是否有可能捕获 unique_ptr 取消引用异常？

编辑：我应该补充一点，这是在运行 MSVS2012 可执行文件的 Windows 7 机器上 - 如果它是相关的！

Answer 1

那么是否有可能捕获 unique_ptr 取消引用异常？

没有要捕获的unique_ptr 取消引用异常。

作为documentation says，

如果get() == nullptr，则行为未定义

您可以使用这种类似 Java 的行为轻松编写自己的智能指针，但这确实意味着在 每个 取消引用时都要为测试和分支付费，这通常看起来很愚蠢。

对于cmets中描述的略有不同的问题：

我有一个 unique_ptr 的列表 - 我试图通过在其周围放置一个 try 块来避免单独检查每个。

理智的解决方案可能是检查一次，而不是每次取消引用：

if(any_of(begin(ptrs), end(ptrs), logical_not<unique_ptr<test>>{})
{
  throw MyNullPointerException();
}

对于后续的 cmets，您可以在构造函数中添加一个 check-and-throw 包装器。

在 C++17 中，您几乎可以通过返回 optional<unique_ptr<test>>（即，它包含填充的 unique_ptr，或根本不包含任何内容：在这种情况下，调用 value 来提取unique_ptr 会抛出 std::bad_optional_access 如果那里真的没有）。

如果你可以导入 ot（或者没有 C++17），GSL 可能会更好用gsl::not_null<T>。例如，您可以将这些东西存储在您的容器中

using unique_not_null = std::unique_ptr<gsl::not_null<test>>;