为什么即使我们将指针分配给NULL，指针的指向对象的大小也不为零？答案

【问题标题】：Why size of pointed object of pointer is not zero even if we assigned pointer to NULL?为什么即使我们将指针分配给NULL，指针的指向对象的大小也不为零？
【发布时间】：2019-07-24 07:54:06
【问题描述】：

我想知道为什么即使我们将指针分配给NULL，指针指向的对象的大小也不为零。谁能解释一下？

在 g++ 4.8、ubuntu 14.04 上编译

Foo * foo=NULL;
cout<<"Size of pointed object of foo:"<<sizeof(*foo)<<endl;  //why it is not zero

【问题讨论】：

因为你问的是Foo类型的大小，而不是foo的内容。
sizeof(*foo) 在编译时进行评估。它只是变成Foo 对象的大小，而不管foo 指针的值在cout... 行运行时是什么值。它不会在运行时进行空指针检查以查看它是否指向任何地方。
但是 foo 仍然没有指向任何 Foo 对象。为什么它显示 (Foo) 的大小
@RamCharan 如何在编译时知道foo 在运行时可能指向的位置？

标签： c++ c++11 pointers null

【解决方案1】：

sizeof 是一个compile time 指令。因此，没有运行时检查来查看指针是否实际指向真实对象。根本没有检查指针。该指令被编译器替换为类型的字节大小，在您的情况下为Foo。

【讨论】：

【解决方案2】：

在sizeof 中，我们位于unevaluated context 中。它里面的任何表达式都不会被计算。 sizeof 只关心你传递给它的表达式的类型，*foo 的类型当然是Foo&。 sizeof ignores the reference，因此它返回 Foo 类型的对象将占用的字节大小。

再次注意，您编写的表达式永远不会被计算，因此foo 指向的位置是否存在Foo 对象并不重要——foo 的值（以及它指向的内存内容）与sizeof 无关。

【讨论】：

【解决方案3】：

sizeof 适用于类型，而不是值。 *foo 的类型（粗略地说）是Foo，所以sizeof(*foo) 与sizeof(Foo) 相同。

【讨论】：