通过右值引用获取参数的所有权答案

【问题标题】：Take ownership of parameter by rvalue-reference通过右值引用获取参数的所有权
【发布时间】：2016-09-27 09:57:17
【问题描述】：

我想明确一点，我的类A 的构造函数将获得传递的Data 参数的所有权。显而易见的做法是按值获取unique_ptr：

class A
{
public:
    A(std::unique_ptr<Data> data) : _data(std::move(data)) { }

    std::unique_ptr<Data> _data;
};

但是，对于我的用例，没有理由 Data 应该是指针，因为值类型就足够了。我能想到的唯一剩下的选项是通过右值引用传递：

class A
{
public:
    A(Data&& data) : _data(std::move(data)) { }

    Data _data;
};

这是表示所有权的有效方式，还是有更好的选择不使用unique_ptr？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，我认为这是一种有效的方式。

在unique_ptr 的情况下，它是不可复制的，所以不会有人在不打算这样做时意外复制的危险，同时传递值和传递右值引用表示取得所有权。

在Data 的情况下，传递右值引用文件表明您拥有所有权，并且调用者不会在无意中意外复制副本的危险。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，这是一种有效的方式。也可以传值：

class A {
    A(Data data) : _data(std::move(data)) { }
};
Data data;
A a(std::move(data));

【讨论】：

当然这也是一种选择。但是，它不会强制移动对象，因此可能会制作不必要的副本。
@angelag 在这种情况下，我认为按值传递可能是更好的选择。如果您希望Data 始终只有一个所有者，那么您应该使其不可复制，并按值传递Data，就像您对unique_ptr 所做的那样。否则，即Data 是可复制的，按值传递给客户端两个选择：复制它或“移动”它。它更灵活，有时客户端可能希望在将Data 传递给A 的构造函数后保留一份副本。