如果我包含“-ansi”编译器选项，为什么我的 C++0x 代码无法编译？答案

【问题标题】：Why does my C++0x code fail to compile if I include the "-ansi" compiler option?如果我包含“-ansi”编译器选项，为什么我的 C++0x 代码无法编译？
【发布时间】：2011-05-02 19:45:30
【问题描述】：

我遇到了一个非常奇怪的错误，只有在我使用 ansi 标志时才会弹出。

#include <memory>

class Test
{
  public:
    explicit Test(std::shared_ptr<double> ptr) {}
};

这是编译，用 gcc 4.5.2 和 4.6.0 (20101127) 测试：

g++ -std=c++0x -Wall -pedantic -ansi test.cpp
test.cpp:6:34: error: expected ')' before '<' token

但是没有-ansi 的编译工作。为什么？

【问题讨论】：

@Rob 实际上，只有第一个 (minimal.hpp) 是必需的。

标签： c++ c++11 g++ ansi

【解决方案1】：

对于 GNU C++ 编译器，-ansi 是 -std=c++98 的另一个名称，它会覆盖您之前在命令行中使用的 -std=c++0x。你可能只想要

$ g++ -std=c++0x -Wall minimal.cpp

（-pedantic 在 C++ 中默认开启，因此无需重复。如果您想要更挑剔的警告，请尝试添加 -Wextra。）

【讨论】：

谢谢，我一直在使用相同的选项这么长时间，并没有想过 -ansi 到底做了什么，只是开始使用新标准的功能。
"-pedantic 在 C++ 中默认开启" 是吗？
@LightnessRacesinOrbit 是的，文档在这一点上有点不清楚，但只要我记得，它就是这样。更准确地说，-pedantic-errors 是 C++ 中的默认值，-fpermissive 模式与 C 中的 -pedantic 大致相同；我不确定是否可以在 C++ 中禁用这些警告。
gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Standards.html “要获得标准要求的所有诊断，您还应该指定 -pedantic（如果您希望它们是错误而不是警告，则应指定 -pedantic-errors）。” 对我来说似乎很清楚。我的经验是添加-pedantic 会产生更多警告。所以我必须不同意你的观点。
@LightnessRacesinOrbit 如果是这样，我很确定这是无意的，您应该提交错误报告。

【解决方案2】：

std::shared_ptr 在 c++98 中不存在。尝试以下更改：

#include <tr1/memory>
...
explicit Test(std::tr1::shared_ptr<double> ptr) {}

【讨论】：

【解决方案3】：

嗯，因为 C++0x 还没有 ANSI 标准吗？ ANSI 标志检查是否符合现有标准，而不是未来标准。

【讨论】：