是否可以在 C 宏中放置条件预处理器？答案

【问题标题】：Is it possible to put a preprocessor conditional inside a C macro?是否可以在 C 宏中放置条件预处理器？
【发布时间】：2013-09-25 17:02:31
【问题描述】：

有没有办法编写一个 C 预处理器宏，根据它收到的参数扩展为不同的东西？

#define foo() ???

/* 1 */
foo(name)

/* 2 */
foo(_)

想要的结果：

/* 1 */
int name;

/* 2 */
/*ignore*/

是的，我知道宏是邪恶的。我问这个主要是出于好奇。

【问题讨论】：

宏太棒了。
您能否解释一下目的，或者举一个更好的例子？该参数必须在编译时固定，这意味着您也可以使用两个不同的宏名称。
@mbratch：在这种特殊情况下，我使用宏来定义一组变量，但有些变量是可选的，我想避免定义它们。由于组合爆炸，多个宏名称无法正常工作：对于两个变量名称，我需要为 foo(a,b)、foo(a,_)、foo(_,b) 和 foo(_,_) 使用单独的宏。
那么你是在尝试实现一种重载形式。也许您应该研究可变参数宏。看到这个问题stackoverflow.com/questions/3420459/…
@TheodorosChatzigiannakis：问题是我需要重载传递宏的值，而不是参数的数量。

标签： c macros

【解决方案1】：

要扩展 Gavin Smith 的答案，您实际上可以检查宏扩展中的条件：

#define FOO_name 1
#define FOO__ 0

#define CONC(a,b) a##_##b

#define IF(c, t, e) CONC(IF, c)(t, e)
#define IF_0(t, e) e
#define IF_1(t, e) t

#define FOO(x) IF(CONC(FOO,x), int x;, )

FOO(name) // -> int name;
FOO(_)    // -> /*nothing*/

如果您喜欢冒险，可以使用辅助宏轻松扩展 IF 以允许逗号、抑制宏扩展等。

如上所述，但这确实需要您提前知道所有所需的名称。

【讨论】：

【解决方案2】：

也许尝试一些多阶段的宏扩展？这是Boost preprocessor/control/if library使用的策略。

#define FOO_NAME 1
#define FOO__ 2

#define CONC(a,b) a##_##b
#define FOO(x) CONC(FOO,x)

我认为没有任何方法可以检查 C 宏扩展中的条件。

我能想到的最好的办法是使用# 字符串化运算符将宏参数转换为字符串文字，然后使用运行时函数进行检查。（不过，这不适用于您想要输出变量声明的情况。）

例如，以下打印“011”：

#define FOO(x) (strcmp("NAME", #x) ? 1 : 0)

main()
{
    printf("%d", FOO(NAME));
    printf("%d", FOO(1));
    printf("%d", FOO(2));
}

编译器可能会在编译时优化strcmp 比较，因此它不会比如果有真正的预处理器条件可用时效率更低。但是，将FOO 设为普通函数会更清晰，并且可能同样有效。

【讨论】：

有趣的把戏！但是有没有一种方法我不需要列举“1”案例的所有可能性？例如，如果它是_，那么宏会产生 2，如果它的其他任何东西产生 1？
我用有限的解决方法更新了我的答案，该解决方法不适用于您的原始问题。
不幸的是，我不能在我的案例中使用运行时测试。我开始认为你的第一个解决方案是我能得到的最好的解决方案。
@hugomg 你想要的都是可能的，但是它需要很多肮脏的预处理技巧：github.com/pfultz2/Cloak/wiki/…我会添加一个答案

【解决方案3】：

使用here 描述的技巧，可以在编译时做你想做的事。

您可以使用文档末尾定义的EQUAL 宏，然后执行以下操作：

#define COMPARE__(x) x
#define OPTION_0(x) int x;
#define OPTION_1(x) /* nothing */
#define foo(x) CAT(OPTION_, EQUAL(_, x))(x)

foo(name1) // int name1;
foo(_)     // /* nothing */
foo(name2) // int name2;

【讨论】：