.NET 异常处理程序导致 Visual C++ 6.0 异常的堆栈溢出答案

【问题标题】：.NET exception handler causing stack overflow on Visual C++ 6.0 exceptions.NET 异常处理程序导致 Visual C++ 6.0 异常的堆栈溢出
【发布时间】：2015-06-05 16:54:55
【问题描述】：

我有一个用 C++ 6.0 编写的旧应用程序的插件。这些文件以下列方式连接：

开始于：C++ 6.0 .exe（第三方应用程序）
加载：C++ 6.0 简单加载器 .dll（正式为应用程序插件）
加载：C++ 10.0 简单加载程序 .dll（托管 C++/CLI）
加载以下之一：包含插件的 C# .NET 4.0 程序集
加载：C++ 6.0 .dll，它为 C# 插件提供 API 以与应用程序对话

问题是一旦 .NET 4.0 被加载到 C++ 6.0 应用程序中，下一次它抛出本地异常时，.NET 使用向量化异常句柄来处理异常并且异常失败。真正糟糕的部分是向量异常处理程序自己抛出一个异常，然后它会尝试处理这个异常，但失败了，它会陷入无限循环，直到出现堆栈溢出异常。

堆栈跟踪如下所示：

// The next 7 lines repeat until the stack overflows
clr.dll!CreateHistoryReader()
clr.dll!CreateHistoryReader()
clr.dll!GetMetaDataInternalInterfaceFromPublic()
ntdll.dll!_RtlpCallVectoredHandlers@12()
ntdll.dll!_RtlCallVectoredExceptionHanders@8()
ntdll.dll!_RtlDispatchException@8()
ntdll.dll!_KiUserExceptionDispatcher@8()
// Below is an example exception that causes this:
KernelBase.dll!RaiseException()
rpcrt4.dll!RpcRaiseException()
rpcrt4.dll!I_RpcTransConnectionFreePacket()
rpcrt4.dll!I_RpcBindingInqCurrentModifiedId()
rpcrt4.dll!NdrConformantStringMemorySize()
rpcrt4.dll!NdrComplexStructMarshall()
rpcrt4.dll!SimpleTypeMemorySize()
rpcrt4.dll!NdrClientCall2()
ole32.dll!ServerRegisterClsid(void* hRpc, void* phProcess, _RegInput* pregin, _RegOutput** ppregout unligned long* prpcstat
ole32.dll!CRpcResolver::NotifyStarted(_RegInput* pRegIn, _RegOutput** ppRegOut)
ole32.dll!CClassCache::ResumeProcessClassObjects()

实际上只有两种方法可以解决这个问题，而且都不是很好：

我发现一个小程序，如果我在自己的线程上完全隔离 .NET，非 .NET 线程永远不会遇到这个问题。这在实践中不起作用，因为插件 API 需要对 .NET 插件进行同步回调。

我想出的另一个方法是遍历内存中的每个地址，直到调用“RemoveVectoredExceptionHandler(HANDLE)”成功并删除 .NET 的向量异常处理程序。（我可以通过临时注册我自己的 VEH 并使用它的句柄作为起点来加快搜索速度）。这往往会破坏本机代码的调试。

有没有更好的方法来解决这个问题？

【问题讨论】：

标签： c++ .net exception-handling stack-overflow visual-c++-6

【解决方案1】：

自从我报告此问题后，CLR 似乎已经改变了行为。由于 CLR 现在是开源的，因此可以看到幕后发生的事情。

CLR 安装自己的向量异常处理程序。在向量化异常处理期间，它会进行堆栈检查以确保有足够的空间，除非它是堆栈溢出异常。堆栈空间检查出错，如果没有，它会认为空间不足，因此抛出堆栈溢出异常以展开堆栈以进行实际工作。

我能够通过安装 2 个矢量异常处理程序（一个之前和一个之后）来欺骗 .NET，使其不会导致应用程序崩溃。如果是导致崩溃的异常类型，我在第一个处理程序中将异常代码更改为 STACKOVERFLOW，然后在第二个处理程序中将其改回。这样 CLR 就会认为这是一个堆栈溢出异常，并且不会尝试进行堆栈探测。

【讨论】：