静态内部类 vs Companion 的内部类答案

【问题标题】：Static inner class vs Companion's inner class静态内部类 vs Companion 的内部类
【发布时间】：2014-11-18 10:37:41
【问题描述】：

阅读 Ordesky 关于 Scala 的书的第 20 章，我发现内部类是路径依赖的。在其他特性中，这意味着它们只能在外部类中实例化或提供外部类实例。

问题出现了：我想在 Scala 中实现一个static inner class，但作者认为这是不可能的。我立即想到让“内部类”（我们称之为Inner）成为Outer 的伴生对象的成员。

this 问题的公认答案似乎指向了这个方向。但这会导致一个问题：Inner 的类型不是Outer#Inner，我可以尝试类似：

object Outer {
    class Inner extends Outer#Inner { } 
}

但这不起作用。你知道这方面的工作吗？我有预感它可以用抽象类型来完成，但我不确定。

请注意，将 Inner 设为伴随对象的内部类并不完全等同于具有非路径依赖的 Inner 类，因为它的类型。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我立即想到让“内部类”（我们称之为 Inner）成为 Outer 的伴生对象的成员。

是的，这是最接近的 Scala 等价物。

但这会导致一个问题：Inner 的类型不是 Outer#Inner

这不是问题，因为Outer#Inner 相当于Java 中Outer 的非静态 内部类。 IE。它引用了 Outer 对象。

我想获得一个不依赖路径的内部类，或者至少知道这是否可能

如果你想创建一个不能依赖路径使用的非伴随内部类，这是不可能的。当然，您可以随时在代码中写 Outer#Inner 而不是 o.Inner。

【讨论】：