关于公共内部类的问题答案

【问题标题】：Question about Public Inner Classes关于公共内部类的问题
【发布时间】：2011-02-17 20:28:12
【问题描述】：

我已经在这个论坛上回答了关于公共内部类的各种问题，但是我没有看到任何我想要找到的答案，所以又是一个关于 Java 公共内部类的问题。我正在审查另一个开发人员的代码，这个人使用了很多内部类。这是一个例子

    public class A{
              private class B
              private class C
              private class D
              :
              :

    public class B{
    }

    public class c{
    }

    public class D{
    }
}

所以当我问开发人员她为什么使用内部类时，她告诉我，因为这些类只会被这个类使用，所以她这样做了，我同意这是一个正当的理由，

然而，这个类已经变成了一个“长”类（大约 200 行 getter 和 setter，包括 4-5 个类定义），其中包含一堆内部类。虽然我同意她的理由，但我担心课程的长度。我几乎想告诉她删除内部类并让它们成为自己的类，但现在，这样做的唯一好处是它减少了类的大小。

我个人避免使用内部类，这可能只是一种习惯，或者我只是教条主义，所以我不希望我的个人偏见决定评论。这就是为什么，我想从你们那里知道，我提出的建议还有哪些优点或缺点？（即将他们转移到自己的班级）谢谢。

【问题讨论】：

这些内部类是公开的（如问题标题和问题本身所述）还是私有的（如代码示例中所述）？
是的，代码和我在代码示例中的一样。之所以将这些内部类称为 public，是因为类定义本身是 public
外部类是公共的，但它隐藏了私有内部类。
是的，我明白这一点，但是内部的“公共”类定义呢，它们会被设为“公共”，以便外部类可以通过 getter 访问这些类吗？
我运行了一个测试程序，它证明了我的上述断言。

标签： java oop class inner-classes

【解决方案1】：

我知道的唯一区别是内部类可以访问外部类的私有实例变量。使用私有内部类也会阻止其他类的访问。

来自oracle java tutorial:

类的逻辑分组——如果一个类只对另一个类有用，那么将它嵌入到该类中并将两者放在一起是合乎逻辑的。嵌套这样的“帮助类”使它们的包更加精简。

增强封装——考虑两个顶级类 A 和 B，其中 B 需要访问 A 的成员，否则这些成员将被声明为私有。通过将类 B 隐藏在类 A 中，可以将 A 的成员声明为私有的，并且 B 可以访问它们。此外，B 本身可以对外界隐藏。

更具可读性、可维护性的代码——在顶级类中嵌套小类可以使代码更接近使用它的位置。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果拥有内部类（不要与静态内部类混淆）的唯一原因是降低B、C 和D 的可见性，则可能将所有类收集在同一个包中并使用package private 可见性修饰符（即根本没有修饰符）就足够了吗？

package com.example

public class A {
}

class B {
}

class c {
}

class D {
}

现在整个项目中只有A 类可用，而B、C 和D 仅在com.example 包中可用。请记住，使用内部类的代价是存储对父类的额外隐式 this 引用（本例中为 A）。

【讨论】：

如果类 B、C 或 D 由 getter 方法返回怎么办？会有无障碍问题吗？
有趣的问题。如果您从假设A.getB() 返回B，您仍然可以从另一个包调用此方法，但您不能拥有B 类型的变量并将结果分配给它（这在com.example 包中是可能的。
我的理解是，如果 B 有一个“公共”方法“getB1”，我可以做这个“A.getB().getB1()”，但不能做“B varB = A.getB()"
我刚刚写了一个测试程序，它证明了我上面的评论。基本上，如果类定义是非公开的，就会存在可访问性问题。

【解决方案3】：

如果内部类只用于外部类并且不会在外部的任何地方使用，我认为没有问题。如果尚未完成，也许可以更改格式以使其易于阅读/维护

【讨论】：