取消引用的指针是有效的左值吗？答案

【问题标题】：Is a dereferenced pointer a valid lvalue?取消引用的指针是有效的左值吗？
【发布时间】：2011-01-23 12:42:25
【问题描述】：

假设定义：

int i  = 10;
int *p = &i;

为什么 *p 在这里是一个有效的左值：

*p+=10;

不应该 *p 计算存储在 &i 中的 int 的值，即。 10，因此会产生“非左值”错误？

【问题讨论】：

我不知道你为什么被否决。我认为这是一个很好的问题
我一直认为*p 是i 的同义词，从未遇到任何混淆。
*p "当用作右值时，计算为存储在 &i 的 int 的值"。但是作为一个左值，它和左值i是一样的。
*p 始终表示“p 指向的位置的内容”。将*p 解释为左值与右值之间的区别在于，当*p 显示为左值时，可以理解其意图是存储到p 指向的位置，而当*p 用作右值时，可以理解其意图是检索p 指向的内存位置的内容。
@Kevin - 我对*p 的内心解读是“指针p 的对象”。可能有点罗嗦，但从心理上讲，这会将*p += 10 转换为“指针 p 的对象增加 10”。

标签： c pointers lvalue

【解决方案1】：

左值是指一个区域的表达式可以操作的存储空间。

*p 就是这样一个表示存储区域的表达式。这与 10+=10; 不同，因为 10 不像变量那样引用存储区域。

【讨论】：

10 是一个表达式。它只是不是左值。

【解决方案2】：

我相信您对p 的定义感到困惑。 p其实是一个指向int的指针类型的变量，它的值被初始化为i的地址。

尽管如此，*p 也是一个有效的左值 - 一个存储位置的有效表达式。

【讨论】：

【解决方案3】：

用非常简单的话来说，指针指向一个对象（在一般的非 OOP 意义上），而不是指向该对象的内容。所以是的，取消引用的指针是一个有效的左值。

在非常低级别的术语中。指针只是一个内存地址，取消引用的指针是该地址处的内存。

【讨论】：

【解决方案4】：

不应将*p 评估为存储在&i 的int 值，即。 10，因此会产生“非左值”错误？

简单来说，

* 表示“地址值”。

*p 表示“p 的值给出的地址处的值”。

*p = 10; 表示“将 10 设置为p 的值给出的地址处的值”。

lvalue 是一个表达式，它引用存储在内存中某处的对象。 *p 也是一个表达式，它引用存储在位置 p 的对象。

【讨论】：

【解决方案5】：

C11 6.5.3.2p4:

语义

...

一元* 运算符表示间接。如果操作数指向一个函数，则结果是一个函数指示符； 如果它指向一个对象，结果是一个左值指定对象。如果操作数的类型为 ''pointer to type''，则结果的类型为 ''type''。如果为指针分配了无效值，则一元 * 运算符的行为未定义

即与

int i  = 10;
int *p = &i;

*p 的结果是一个左值，用于指定对象i。

因此*p += 10 有效，因为它是一个左值。

现在，如果在需要对象本身的上下文中使用左值，它将转换为存储在指定对象中的值。这称为左值转换，结果值当然不再是左值 (C11 6.3.2.1p2)。

【讨论】：