我不明白为什么这不起作用：
auto a = (int[]){1, 2, 3, 4, 5};
> error: taking address of temporary array
我知道数组左值在转换为右值时会衰减为指针，但这里的数组已经是右值（实际上是纯右值），因此不需要衰减。我本来希望a 被推导并初始化为int[5]。为什么要取临时地址？
【问题讨论】：
标签： c++ arrays temporary-objects
我本来希望
a被推导并初始化为int[5]
遗憾的是，这不是 C 数组的工作方式。数组衰减为指针。您不能真正拥有“数组值”。如果将 auto 替换为推导的类型，则如下所示：
int* a = (int[]){1, 2, 3, 4, 5};
衰变必须取地址做指针。
这很容易通过使用引用来解决，因为对临时对象的引用会延长它们的生命周期：
auto&& a = (int[]){1, 2, 3, 4, 5}; // works!
这是在 compiler explorer 上运行的示例。
当然，使用std::array 你会得到一个很好的语法和值语义：
auto a = std::array{1, 2, 3, 4, 5};
【讨论】：
auto a = (const int[]){1, 2, 3, 4, 5}; 也应该可以工作。
-pedantic 编译时会发出警告）。这是与问题中的存储问题不同的问题。
std::is_same_v<decltype((int[5]){1, 2, 3, 4, 5}), int[5]> 返回 true，std::is_same_v<decltype((int*){1, 2, 3, 4, 5}), int[5]> 返回 false，那么为什么 auto a = (int[]){1, 2, 3, 4, 5}; 应该与 int* a = (int[])(1, 2, 3, 4, 5); 相同？我在草稿中找不到找到你论文的那一行。由于int[5] 是一个聚合类型，至少auto a = (int[5]){1, 2, 3, 4, 5}; 应该可以工作......我的意思是auto aggregate = (A){1, 2, 3, 4, 5}; 也适用于每个具有5 个int 成员的聚合类型A。