`PriorityQueue` 中的 `add` 和 `addAll` 行为不同，这是为什么呢？答案

【问题标题】：`add` and `addAll` from a `PriorityQueue` behave differently, why is this?`PriorityQueue` 中的 `add` 和 `addAll` 行为不同，这是为什么呢？
【发布时间】：2020-05-26 07:12:56
【问题描述】：

在将元素从 PriorityQueue 传输到 ArrayList 时，我注意到 List.add 和 List.addAll 的行为不同。但我不知道为什么。

示例代码：

  public static void main(String[] args) {
    PriorityQueue<String> heap = new PriorityQueue<>(Comparator.reverseOrder());
    heap.add("a");
    heap.add("aa");
    heap.add("aaa");

    ArrayList<String> listAddAll = new ArrayList<>();
    listAddAll.addAll(heap);
    System.out.println(listAddAll);

    ArrayList<String> listAdd = new ArrayList<>();
    while (!heap.isEmpty()){
      listAdd.add(heap.remove());
    }
    System.out.println(listAdd);
  }

listAddAll 包含 [aaa, a, aa]，而 listAdd 包含 [aaa, aa, a]。我希望两者都是后者，因为这是比较器指定的顺序。

【问题讨论】：

对不起，我的错，看错了。
你观察到的不是add和addAll之间的区别，而是traversing the queue和反复调用remove()之间的区别。

标签： java collections priority-queue

【解决方案1】：

因为ArrayList.addAll 被实现为像这样使用Collection.toArray：

public boolean addAll(Collection<? extends E> c) {
    Object[] a = c.toArray();
    int numNew = a.length;
    ensureCapacityInternal(size + numNew);  // Increments modCount
    System.arraycopy(a, 0, elementData, size, numNew);
    size += numNew;
    return numNew != 0;
}

而PriorityQueue.toArray只是底层数组的复制操作：

public Object[] toArray() {
        return Arrays.copyOf(queue, size);
}

因此，addAll 将根据队列元素的顺序将其插入到 queue 字段中，该字段是平衡二叉堆，将元素的顺序保留为树而不是列表。你得到的原始数组代表树而不是排序列表。

【讨论】：