错误：'.' 标记之前的预期 unqualified-id - std :: vector答案

【问题标题】：error: expected unqualified-id before ‘.’ token - std :: vector错误：'.' 标记之前的预期 unqualified-id - std :: vector
【发布时间】：2012-08-04 11:10:15
【问题描述】：

代码：

#include <vector>
#include <iostream>

typedef struct
{
    std :: string latitude;
    std :: string longitude;
} coordinate;

std :: vector <coordinate> previousPoints;

int main ()
{
    coordinate.latitude  = latitude;
    coordinate.longitude = longitude;
    previousPoints.push_back (coordinate);

    return 0;
}

输出：

anisha@linux-y3pi:~> g++ -Wall demo.cpp
demo.cpp: In function ‘int main()’:
demo.cpp:14:12: error: expected unqualified-id before ‘.’ token
demo.cpp:15:12: error: expected unqualified-id before ‘.’ token
demo.cpp:16:38: error: expected primary-expression before ‘)’ token

我错过了什么？

【问题讨论】：

标签： c++ vector std

【解决方案1】：

您需要创建一个实际变量以添加到您的向量中：

int main ()
{
    coordinate c;
    c.latitude  = latitude;
    c.longitude = longitude;
    previousPoints.push_back (c);

【讨论】：

我不敢相信！！哇，有时我会很健忘，谢谢，
一些编程风格强制使用某些字母大写来避免这类问题。例如，如果您要始终使用前导大写字母命名数据类型，并且从不在标识符中使用前导大写字母，那么您在键入时就可以避免这个问题中的代码
YePhlck，我用的是“camelBack”，这不可能把我救在这里；）。 @ForEveR 此外，这只是我在此处创建的可复制示例的一部分。所以，实际的文件当然不会有全局变量。
@AnishaKaul coordinate 应该是 Coordinate。
@juanchopanza camelBack 风格不允许这样做。不过，我会看看还有哪些款式。

【解决方案2】：

typedef struct
{
    std :: string latitude;
    std :: string longitude;
} coordinate;

coordinate 是匿名结构上的 typedef，而不是对象。你应该在你的函数中创建coordinate的对象，或者不使用typedef，即

struct coord
{
    std :: string latitude;
    std :: string longitude;
} coordinate;

现在，coordinate 是对象。还有一个问题，为什么在std 和:: 之后输入空格？这是合法的，但很奇怪。

【讨论】：

这两种方法我都试过了，没用。 YePhlck 已确定故障。 :: 后的空格使代码在“我”看来“干净”。
@AnishaKaul Ehm... 第一种方法是在 main 中创建坐标对象（YePhlck 建议这样），第二种方法 - 坐标是 coord 类型的全局对象...
拥有全局变量几乎从来都不是一个好主意，所以我不会建议将此作为解决方案，TBH
@YePhIcK 是的，全局对象是邪恶的，但有时 - 没关系，所以，我建议第一个解决方案，因为 OP 的代码看起来像使用全局对象。

【解决方案3】：

coordinate.latitude  = latitude;

您需要一个对象来访问它的成员，但coordinate 只是命名一个结构。同样在右侧，您没有价值...您需要类似的东西：

coordinate c;
c.latitude  = "120";
c.longitude = "10";
previousPoints.push_back(c);

【讨论】：