为什么 nasm 在寄存器之间组装 MOV 指令时使用 0x89？答案

【问题标题】：Why does nasm use 0x89 when it assembles a MOV instruction between registers?为什么 nasm 在寄存器之间组装 MOV 指令时使用 0x89？
【发布时间】：2013-10-19 15:20:07
【问题描述】：

为什么 NASM 在两个寄存器之间组装 MOV 指令时使用 0x89 操作码 (137)？

这是一个使用 NASM 组装的代码示例：

55      push ebp
89E5    mov ebp, esp
83EC04  sub esp, byte +0x4
31C0    xor eax, eax
C9      leave
C3      ret

我想要这样的东西：

55      push ebp
8BEC    mov ebp, esp
83EC04  sub esp, byte +0x4
33C0    xor eax, eax
C9      leave
C3      ret

我想要 0x8B 的原因是：如果你查看 MOV 指令的二进制表示，它在 NASM 中看起来像这样：

Opcode     Mod   Reg   R/M
10001001   11    100   101 (89 E5)

其中令人困惑的部分是 reg 操作数是第二个。

NASM 语法是这样的：0x89 11 source_reg destination_reg
MOV指令为mov destination_reg, source_reg

【问题讨论】：

为什么不呢？ 8B 也好不到哪里去。
0x89有什么问题吗？
0x89 是 mov r/m32,r32。 mov ebp, esp 适合这种格式，那为什么 NASM 会使用其他一些操作码？

标签： assembly x86 nasm instructions

【解决方案1】：

两个操作码相同。这就是 x86 的冗余。汇编器可以选择任何它喜欢的东西

x86 架构的典型指令有两个操作码。其中第一个有一个寄存器作为第一个操作数，一个寄存器或内存位置作为第二个操作数（在操作码参考中缩写为"reg, reg/mem32"，在操作码表中缩写为"Gv, Ev"）。第二个操作码的操作数是相反的（缩写为"reg/mem32, reg" 或"Ev, Gv"）。这是有道理的：处理器必须知道它是复制到内存还是从内存中复制。但是当两个操作数都是寄存器时，编码就变得多余了：

                  ; mod reg r/m
03C3 add eax, ebx ;  11 000 011
01D8 add eax, ebx ;  11 011 000

像这样的 reg/reg 样式远不止这些。见here

不同的汇编器发出不同的操作码，所以这种技术可以用于identify the assembler

一些汇编器允许您选择编码。例如，如果您将.s 附加到末尾，GAS 可以发出其他编码

10 de   adcb   %bl,%dh
12 f3   adcb.s %bl,%dh

What is the ".s" suffix in x86 instructions?

【讨论】：