是否有任何关于浏览器允许和不允许文件：方案 URI 的综合文档？答案

【问题标题】：Is there any comprehensive documentation for what browsers do and don't allow for file: scheme URIs?是否有任何关于浏览器允许和不允许文件：方案 URI 的综合文档？
【发布时间】：2020-09-08 21:47:15
【问题描述】：

如果你能避免它，大多数人不会使用file: URI，因为关于什么是允许的和不允许的，有很多古怪的规则，但有时这不取决于你，你只需要支持加载一个来自file: URI 的 HTML 文件或应用程序。

对于那些时候，是否有任何关于浏览器允许和不允许 file: URI 的全面且最新的文档或指南？那里有信息，但它是零碎的。例如，This question 说明您无法在 Chrome 中通过 file: URI 加载 ES 模块，但在 Firefox 中可以。但是fetch()、WASM 或其他现代 Web 技术呢？也许他们不支持file:，但支持data:，如果你能用正确的MIME类型构造一个？

如果您只需要支持从本地 file: URI 运行 Web 应用程序，这将非常有用，如果有一个指南列出了在所有浏览器中一致的工作方式，那么如果您坚持使用这几项技术，您的应用程序就可以运行。有谁知道这样的事情？我试过搜索网络和 MDN，但没有找到任何东西，但这可能是因为似乎大多数搜索引擎都忽略了 file: 中的冒号。

【问题讨论】：

我的建议是，file:/// 方案对静态页面很有用，可能需要一点 javascript，但肯定没有 AJAX - 其他任何东西，不要使用它
你可以用它做很多事情，特别是如果你可以在 html 文件本身中包含所有内联内容。如果您必须参考其他文件，事情就会崩溃。您可以加载任何 JS 文件、引用 CSS 和图像（但不能将它们的实际内容作为 blob 获取），但许多较新的东西似乎需要正确的 MIME 类型。也许file: 让你陷入了十年前的网络技术陷阱，但如果能够可靠地使用那之后的任何东西，那将是一件好事。

标签： javascript css browser file-uri

【解决方案1】：

在这里我发现了一个有趣的article。他们基本上说：

Chromium 允许从 file:// URI 提供的 HTML 页面从同一路径加载图像和脚本，但 Legacy Edge (v18) 和 Internet Explorer 是唯一将所有本地 PC 的 file:// URI 视为同源，允许此类页面引用本地计算机上的其他 HTML 资源。其他浏览器将文件来源视为唯一的，从而阻止来自不同本地文件的帧之间的 DOM 交互等。

基于此whatwg1 或whatwg2 或w3：

它是 UA 特定的“留给读者作为练习”

对于Chrome：

file:// 计划 URI 不包含主机组件；确保您的 UI 考虑了这种可能性。

对于Mozilla：

file：特定于主机的文件名

所以基本上，这是一团糟，因为他们必须面对安全问题。

其他资源：

【讨论】：