为什么 C++ 中 std::mutex 的构造函数不抛出？答案

【问题标题】：Why the constructor of std::mutex in C++ does not throw?为什么 C++ 中 std::mutex 的构造函数不抛出？
【发布时间】：2018-02-09 02:51:12
【问题描述】：

pthread_mutex_init()函数在初始化互斥锁失败时返回一个非零值，而C++11中的std::mutex类有noexcept的构造函数。

假设一个人选择在 pthreads 互斥锁之上实现一个 C++ 互斥锁类。他在类中包装了一个 pthread 互斥锁，并尝试通过在构造函数中调用 pthread_mutex_init() 来初始化它。如果函数调用返回一个非零值，即错误，由于构造函数不能抛出，所以不能立即报告错误。一种替代方法是在互斥体上实际调用锁定方法之前抛出异常。但这种方法似乎是错误的。

还有其他方法可以做到这一点，采用一些巧妙的技巧来保证初始化互斥锁总是成功吗？

更新：我将在这个问题上回答我自己的问题。根据language standard，在 30.4.1.3 pge 1163 中，它说“。如果一个 mutex 类型的对象初始化失败，将抛出一个 system_error 类型的异常。”

并且noexcept的函数可以在函数体内抛出，只是调用者无法捕捉到异常。如果在 noexcept 函数中抛出异常，将调用 std::terminate。

【问题讨论】：

根据this document，“第1163页第30.4.1.2节，互斥类型的成员函数报告的错误代码的错误条件（如果有）应为：-resource_unavailable_try_again; operation_not_permitted ... device_or_reso
好问题，顺便说一句。
@Steve 我不明白。根据该文档，在 30.4.1.3 pge 1163 中，它说“。如果互斥锁类型的对象初始化失败，则应抛出 system_error 类型的异常。”但互斥锁构造函数不能抛出。
@JohnZ.Li：自己的问题自己回答就可以了，如果没有人给出更好的答案，你甚至可以接受。请但是，请不要将答案放在您的问题中。这使得这个问题看起来没有答案。
请注意，std::mutex不要求必须使用POSIX线程实现，即pthread库。

标签： c++11 pthreads stdmutex

【解决方案1】：

std::mutex的构造函数需要是constexpr（这样一个全局的std::mutex可以被静态初始化并在其他全局对象的构造函数中使用），因此不能调用pthread_mutex_init（或类似函数）在全部。

相反，它需要使用PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER 或等效项（例如，Windows 上的SRWLOCK_INIT）来静态初始化互斥锁。

【讨论】：

我认为静态初始化的互斥锁和一般的互斥锁是不同的野兽。在前一种情况下，使用像 PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER 这样的宏。

【解决方案2】：

在我看来，来自 pthread_mutex_init 的错误在 libstdc++ 中被简单地忽略了：

https://github.com/psp2sdk/libs/blob/master/include/c%2B%2B/bits/gthr-posix.h#L732

其中__gthread_mutex_init_function 是通过宏__GTHREAD_MUTEX_INIT_FUNCTION 在此处调用的

https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/libstdc%2B%2B-v3/include/bits/std_mutex.h#L75

通过其基类在std::mutex 构造函数中。

更新

可以用PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER初始化Pthread互斥锁，然后

不执行错误检查

我猜错误处理可以推迟到锁定函数；引用 pthread_mutex_lock 和 pthread_mutex_trylock ERRORS 部分的文档：

EINVAL mutex 指定的值不引用已初始化的 mutex 对象。

这意味着pthread_mutex_init 中的错误可以在std::mutex 构造函数中安全地忽略。

【讨论】：

我需要检查一下这个。如何安全忽略 pthread_mutex_init 中的错误。

【解决方案3】：

根据 C++17 规范：

33.4.3.2 互斥类型 [thread.mutex.requirements.mutex]

互斥体类型应为 DefaultConstructible 和 Destructible。如果互斥锁类型的对象初始化失败，则应抛出 system_error 类型的异常。互斥锁类型不得复制或移动。

所以mutex type 可能会抛出不是std::mutex 的异常。 std::mutex 有noexcept，但std::recursive_mutex 没有，它们都是mutex types：

33.4.3.2.1 类互斥体 [thread.mutex.class]

constexpr mutex() noexcept;

33.4.3.2.2 类 recursive_mutex [thread.mutex.recursive]

recursive_mutex();

此外：

20.5.5.12 异常处理限制 [res.on.exception.handling]

C++ 标准库中定义的任何函数都可以通过抛出其 Throws: 段落中描述的类型或派生自 Throws: 段落中命名的类型的异常来报告失败，该类型将被捕获基类型的异常处理程序。

在 C++ 标准库中定义的没有 Throws: 段落但有可能引发异常规范的函数可能会引发实现定义的异常。实现应通过抛出标准异常类（21.6.3.1、21.8、22.2）的异常或派生自标准异常类来报告错误。

没有Throws段落，也没有潜在的抛出异常规范。

所以std::mutex 构造函数永远不会抛出异常或调用std::terminate，就像标准库中的任何其他函数一样，noexcept 规范符合 C++ 实现。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果你总结一下，这会导致pthread_mutex_init 不能在std::mutex 构造函数中调用。构造/初始化不需要一对一的映射。恰恰相反！

【讨论】：