在 Ruby 方法中捕获变量答案

【问题标题】：Capturing variables in Ruby methods在 Ruby 方法中捕获变量
【发布时间】：2013-08-04 08:24:59
【问题描述】：

在 CoffeeScript 中：

f = ->
  v = 5
  g = ->
    v
  g()

f() # returns 5 as expected

在 Ruby 中：

def f
  v = 5
  def g
    v # undefined local variable or method `v' for main:Object (NameError)
  end
  g
end
f

好的，显然 JavaScript 函数被设置为在创建它们的范围内捕获变量，但 Ruby 的方法不是。有没有办法让 Ruby 方法在这方面表现得像 JavaScript 函数？

【问题讨论】：

Ruby 没有函数。它有方法，也有块。方法有新的作用域，块有嵌套的作用域。
@JörgWMittag 实际上，正如我从 Fred 的回答中了解到的，Ruby 有方法和闭包。块只是 Ruby 中的三种闭包之一。还有 Lambdas 和 Procs。
Lambdas 和 Procs 只是通过将块传递给方法来创建的对象。（或使用 lambda 文字语法。）

【解决方案1】：

闭包是具有以下特征的命名代码块（某些语言中的函数，Ruby 中的 lambda 或 proc）：

以下是使用 Lambda 的示例。使用 Proc 也可以做到这一点。

minutes = 40
def meditate minutes
    return lambda { minutes }
end

p = meditate minutes
minutes = nil
p.call

# Output:
=> 40

请注意，lambda 是在 meditate 方法中创建的，该方法需要几分钟作为参数。后来，当我们调用 lambda 时，冥想方法已经消失了。我们还将分钟的值设置为零。尽管如此，lambda 还是记住了“分钟”的值。

Ruby 有两种类型的闭包：Lambda 和 Procs。

方法不是闭包，Method 对象也不是。正如 Yukihiro Matsumoto (Matz) 在他的《The Ruby Programming Language》一书中所说：

Method 对象和 Proc 对象之间的一个重要区别是 Method 对象不是闭包。 Ruby 的方法旨在完全自包含，并且它们永远无法访问其范围之外的局部变量。因此，Method 对象保留的唯一绑定是 self 的值 - 要在其上调用方法的对象。

【讨论】：

【解决方案2】：

要添加到其他答案，为了与您的 CoffeeScript 代码保持最一致，您可能会写：

f = lambda do
  v = 5

  g = lambda do
    v
  end

  g[]
end
f[]

【讨论】：

【解决方案3】：

简短的回答，不。 Ruby 的函数与 Javascript 函数的作用域规则不同。

更长的答案是您可以在 Ruby 中定义对象，以保留定义它们的范围（称为闭包）。这些在 Ruby 中称为 lambdas、Procs 和 blocks。请查看here 快速了解一下。

编辑：块不是 Ruby 对象，但它们可以转换为 Procs，即对象。

【讨论】：

【解决方案4】：

Ruby 有脚本范围、模块/类/方法定义范围和块范围。只有块创建嵌套范围。因此，您需要使用一个块来定义您的方法。值得庆幸的是，有一种方法可以定义采用块的方法：

def f
  v = 5
  define_method :g do
    v
  end
  g
end
f
# => 5

但是，请注意，这不会按照您的想法进行（并且您的原始代码也没有）。它确实没有定义了一个嵌套在方法f 中的方法g。 Ruby 没有嵌套方法。方法总是属于模块（类就是模块），它们不能属于方法。

它的作用是定义一个方法f，当您运行它时定义一个方法g，然后调用该方法。

观察：

methods.include?(:g)
# => true

您现在已经定义了一个名为g 的新顶级方法（实际上是Object 的私有实例方法），并且每次调用f 时都会一遍又一遍地定义它。

你可能想要的是一个 lambda：

def f
  v = 5
  g = -> { v }
  g.()
end
f
# => 5

在对您写的另一个答案的评论中：

好的，所以我在搞乱 lambda，我注意到我对 g 内部的 v 所做的任何事情都不会在 v 中反映出来，一旦 g 返回。有什么方法可以更改vstick？

def f
  v = 5
  g = -> { v = 'Hello' }
  g.()
  v
end
f
# => 'Hello'

如您所见，对v 的更改确实在g 返回之后“坚持”。

【讨论】：

所以，g.() 等价于 g.call 和 g.call()！我不知道。
@Fred，还有 g[]。 Proc#[] 文档提到了语法 g.()，并指出 g.() 是 g.call 的语法糖。 Matz 一定很想节省 2 个字符的打字时间！但是谁喜欢到那里去拿那些括号键呢？而且你无论如何都必须按 shift，所以你甚至没有保存任何击键！在我看来，它的语法真的很丑，我不会使用它。
我删除了该评论，因为我意识到我必须致电 g。不过谢谢你的指正。
@7stud 如果我们要发表我们的意见，我想说g.() 显然是对g 的调用，而g.call 看起来更像是对g 的成员。虽然两者在技术上都是后者，但我宁愿把它想象成我在调用 g，而不是在 g 上调用方法。因此，我将在似乎适用的地方使用.()。
@anthropomorphic, I'd like to say that g.() is very obviously a call to g, whereas g.call looks more like a call to a member of g 嗯？它们都是g调用的方法，一个方法拼写为'()'，另一个拼写为'call'。或者在 ruby 中，一个发送消息“()”给 g，另一个发送消息“call”给 g。 member of g 是什么？

【解决方案5】：

在 Ruby 中，您并没有真正在方法内部定义方法，但您可以使用 lambda：

def f
  v = 5

  g = lambda do
    v
  end

  g.call
end

【讨论】：

是的。 Ruby 有真正的闭包。
附注你也可以写成g[]而不是g.call（如果你想传递任何参数，你可以把它放在括号里）
我真希望 Ruby 有 () 作为 call 的别名，所以你可以使用 JavaScript 或 Python 样式：g()。
有谁知道为什么 ruby 使用方括号而不是括号？
我刚刚想到了答案：如果您可以在Proc 上重载() 运算符，那么为了保持一致性，您应该能够在任何其他类上重载() 运算符。由于 Matz 不想要呼叫接线员（无论出于何种原因），我们只剩下 .() 或 []，这是最接近的替代方案。