错误 C3861：“strtoll”：未找到标识符答案

【问题标题】：error C3861: 'strtoll': identifier not found错误 C3861：“strtoll”：未找到标识符
【发布时间】：2011-11-23 08:18:46
【问题描述】：

我在这里面临的主要问题是strtoll() 在 VC 2010 (error C3861: 'strtoll': identifier not found) 中被标记为错误。如果我用strtol()替换它会做同样的事情吗？

unsigned int get_uintval_from_arg(int argc, int index, char **argv,
                                  unsigned int lower_bound, unsigned int upper_bound) 
{  
    unsigned int return_val=0;

    if (index + 1 <= argc - 1)
    {
        return_val=(unsigned int)strtoll(argv[index+1],NULL,10);
        if (errno == EINVAL || errno== ERANGE) 
        {
            fprintf(stderr, "Could not parse argument %s for switch %s!\n",
                    argv[index], argv[index+1]);
            return 0;
        }
    }
    // ....... I will post the remaining part of the code if necessary 
    .......
}

【问题讨论】：

你在你的程序中有#include <stdlib.h>吗？既然long long 比unsigned long 长得多，为什么要尝试使用long long 变体？
long long 是最新的 ISO 9899:99 C 标准“C99”的一部分，Microsoft 不支持该标准。 Visual Studio 仅支持从 1990 年开始已有 21 年历史的 C 标准。

标签： c visual-studio-2010 strtol

【解决方案1】：

由于您的 return_val 是 unsigned int，您可能应该使用自 C89 以来一直是标准的 strtoul()，因此受 MSVC 支持（而 strtoll() 自 C99 以来才成为标准，不受MSVC)。

您对错误条件的测试不充分。调用转换函数前需要将errno设置为零；您还需要检测是否报告了错误，这比看起来更棘手。

C99 标准的第 7.20.1.4 节“strtol、strtoll、strtoul 和 strtoull 函数”说：

退货

strtol、strtoll、strtoul 和 strtoull 函数返回转换后的价值，如果有的话。如果无法执行转换，则返回零。如果正确的值超出可表示值的范围，LONG_MIN、LONG_MAX、LLONG_MIN，返回 LLONG_MAX、ULONG_MAX 或 ULLONG_MAX（根据返回类型和值的符号（如果有），宏 ERANGE 的值存储在 errno 中。

您还必须查看存储在转换函数的endptr 参数中的值，以判断没有执行转换（而不是转换了有效的零）。

如果主题序列为空或不具有预期形式，则不进行转换执行； nptr 的值存储在endptr 指向的对象中，前提是 endptr 不是空指针。

因此，您必须编写更像这样的代码（省略针对 EINVAL 的测试，因为标准没有提及将 errno 设置为 EINVAL 的这些函数）：

unsigned int return_val=0;

if (index + 1 <= argc - 1)
{
    char *end;
    unsigned long ul;
    errno = 0;
    ul = strtoul(argv[index+1], &end, 10);
    if ((ul == 0 && end == argv[index+1]) ||
        (ul == ULONG_MAX && errno == ERANGE) ||
        (ul > UINT_MAX))
    {
        fprintf(stderr, "Could not parse argument %s for switch %s!\n",
                argv[index], argv[index+1]);
        return 0;
    }
    retval = (unsigned int)ul;
}

请注意，这比有符号整数转换的测试要简单，因为它必须考虑负 <type>_MIN 限制和 <type>_MAX 限制。

还请注意，您确实应该将结果记录在unsigned long 中，然后检查它是否符合您指定的范围，该范围可能限制为 UINT_MAX（在类 Unix 的 64 位环境中可能小于 ULONG_MAX )。

【讨论】：

另外，您还应该检查 retval > UINT_MAX（在向下转换为 unsigned int 之前），以防它位于 64 位长平台上。
@bdonlan：是的 - 感谢（感谢两个 cmets）。我在没有看到您的评论的情况下修复了最后一段的失望（但答案的第一版没有包含这一点，并且您的评论是正确的）。我错过了我的 '=' 而不是 '==' 错字（但如果我编译了代码，编译器会警告我）。
你已经修复了向下转换，但留在了 ul > UINT_MAX 测试中，它现在总是错误的。
@DavidConrad：为什么你认为测试总是错误的？在 64 位 (Unix) 机器上，unsigned long 值远大于 unsigned int 的值是微不足道的。在 Windows 64 或 32 位系统上，您是正确的；然而，我相信代码也能在这些上正常工作——尽管编译器可能会决定对测试发出警告。如果这是一个问题，我会安排条件编译，可能会寻找ULONG_MAX != UINT_MAX，并且只有在两者不同时才进行比较。
哎呀！抱歉，我想的是 ULONG_MAX，而不是 UINT_MAX。我的错。

【解决方案2】：

在 Visual Studio 中，请改用 _strtoi64() 方法。参数与strtoll相同。

为了兼容性，您可以简单地使用定义将其包装为 strtoll（如果您需要可移植性），例如

#if defined(_MSC_VER)
#define strtoll _strtoi64
#endif

【讨论】：

@PaulR 是的，他特别说 VS。如果他希望它是可移植的，他应该使用定义将 _strtoi64 重新定义为 microsoft c 编译器上的 strtoll。
@bdonlan 是的，后来我注意到了，因为我在将一些代码移植到 VS C 编译器时遇到了问题，然后我有点忽略了他在做什么，只是告诉他为什么 strtoll 不起作用。
@JesusRamos，看看我对 wallyk 帖子的评论——实际上是有原因的

【解决方案3】：

strtol() 是 long 的正确库函数。为了可移植性，将 return_val 声明为 long 或 unsigned long。如果是后者，看看MSVC是否提供strtoul()。

【讨论】：

是的，他使用 walk for long long int，但转换为 unsigned int...我有点跳过了，呵呵。
如果long 和int 大小相同，这是解析INT_MAX+1..UINT_MAX 之间值的合理方法。
@bdonlan：假设long 和int 大小相同是短视的。编写它非常简单易移植：应该强调的是，不要走环境敏感的懒惰捷径，因为它最终会中断时很容易花费大量时间。
我已经用 strol() 试过了，它可以工作，但我不确定它是否可以做和 walk() 一样的事情
@wallyk，实际上并不那么容易 - 直接使用它会为大于 LONG_MAX 的值给出错误答案（钳制到 LONG_MAX；参见 codepad.org/nu9L2AED）；所有这些代码都假定long long 大于int；它没有假设long == int.

【解决方案4】：

出于您的目的，您应该使用strtoul，因为您要转换为unsigned long 类型，而不是signed long long 类型（strtoll 会这样做）。如果您需要阅读long longs，请使用微软特定的_strtoi64；您可以在 Microsoft 平台上使用 #defines 将其重命名为 strtoll，或者在特定于 Windows 的可移植性 shims 文件中编写包装函数（在私有标头中使用您自己的原型）。

【讨论】：