我可以将 nullptr 转换为其他指针类型吗？

Question

我可以这样做吗？

static_cast<A*>(getSomePtr());

getSomePtr() 将返回 nullptr。这样可以吗？

Answer 1

来自Wikipedia article：

...空指针常量：nullptr。它是类型 nullptr_t，它是隐式可转换的，可与任何 指针类型或指向成员的指针类型。它不是隐含的 可转换或可比较的整数类型，bool 除外。

nullptr 可以隐式转换为任何指针类型，因此使用static_cast 进行显式转换绝对有效。

Answer 2

我怀疑您对空指针和nullptr之间的区别感到困惑，它们不一样。

这个函数返回nullptr：

std::nullptr_t getNullPtr() { return nullptr; }

但返回是一件相当无用的事情，很少有充分的理由返回该类型的对象。

这个函数返回一个空指针：

A* getAPtr() { return nullptr; }

返回值是用nullptr初始化的，但它实际上是一个A*类型的空指针，而不是nullptr本身。

对于第一个函数，是的，您可以将返回的 std::nullptr_t 强制转换为另一种指针类型（您甚至不需要强制转换来进行转换，它会隐式发生）但这可能不是您想要的做。

对于第二个函数，您不需要强制转换它，因为它已经返回了正确的类型。

Answer 3

只是对迄今为止给出的答案的补充，但稍微概括了您的问题（关于返回值的转换，请参阅其他答案）：明确转换 nullptr 不仅有效，在某些情况下它甚至是不可避免的！例如，如果有多个重载函数，每个函数都接受不同的指针类型，您需要（无论出于何种原因）使用nullptr...调用其中一个函数...

void f(int*) { /*...*/ }
void f(double*) { /*...*/ }
void g()
{
    f(nullptr); // compilation error, ambiguous call!
    f(static_cast<int*>(nullptr)); // now compiler knows...
}

Answer 4

是的，您可以这样做。它仍然为空，因此调用访问其成员或数据是不安全的，但您可以在编译时询问有关其结构的问题。

例如，这是<cstddef> 中的possible implementation of the offsetof(type, member) function，其中 nullptr 被强制转换为有效类型：

#define offsetof(type,member) ((std::size_t) &((static_cast<type*>(nullptr))->member))