声明与 SIMD 类型的联合是否有害？答案

【问题标题】：Is it harmful to declare union with SIMD types?声明与 SIMD 类型的联合是否有害？
【发布时间】：2015-07-31 08:10:09
【问题描述】：

我写了一个 SIMD 包装器。为了方便不同类型的使用，我把它做成了一个联合：

#include <emmintrin.h>

union SIMDType16
{
    __m128 simd_by_float;
    __m128i simd_by_int;
    __m128d simd_by_double;
}

但是，我从某个地方听说英特尔 SIMD intrisics 中的类型信息与硬件使用情况有关。那么，我对联合的定义是否会导致潜在的效果损失？

【问题讨论】：

我会说不，您的方法似乎是包装不同类型的标准方法，我已经看到它在其他地方使用。我还听说人们在 __m128 已被定义为联合时遇到了编译问题，但我预计这可能是程序员错误 - 因为它通常是 typedef'ed

【解决方案1】：

这绝对没问题，当然，除了完全独立于 SIMD 类型之外，工会可能会给您带来麻烦的原因有很多。例如，如果您分配给 sims_by_float 然后读取 simd_by_double，您会调用未定义的行为并且您的程序可能会崩溃。见C++ Undefined behaviour with unions

由于有内在函数可以在各种向量类型之间进行转换（并且不生成代码），除非有非常、非常、非常好的理由，否则我不会使用这种联合。

【讨论】：