将 float 转换为 int，还是将 int 转换为 float？答案

【问题标题】：Cast float to int, or int to float?将 float 转换为 int，还是将 int 转换为 float？
【发布时间】：2016-05-31 12:38:56
【问题描述】：

我可以将常量定义为浮点数或 32 位 uint：

const float SecondsPerMinute = 60.0F;

或

const uint32 SecondsPerMinute = 60U;

const 用于一些需要整数的方程和一些需要浮点数的方程。我想让我的编译器和静态分析工具满意，所以我会根据需要将其静态转换为适当的类型。

将 const 定义为 float 并转换为 int 更好，还是将其定义为 int 并转换为 float 更好？有什么不同吗，还是这更多的是个人意见？

假设常量与 int 和 float 的使用次数相同。

【问题讨论】：

如果您需要添加无用的转换来将 60u 转换为 60f，您的静态分析工具将无济于事。
如果您将其定义为浮点数，那么在每个需要整数的方程中，您将其转换为整数，反之亦然。那么，为什么不定义两个常量，一个用于 int，另一个用于 float，并根据需要使用它们呢？如果不比任何其他替代方案更好，这肯定会提供相同的性能。唯一的缺点是您的代码大小会增加。
在任一方向的转换中都不会丢失信息（两种表示都是准确的）。并且在任何一个方向都不需要演员表。所以根本无所谓。
我同意在这种简单的情况下，静态分析工具可能会造成不必要的复杂化，但它们的目的是揭示可能导致意外行为的情况。在 int 与 float 的情况下，当预期为 int 时，您可能会通过使用 float 合法地失去精度。只是说... :)
当然：但是如果值是一个常量 - 并且一个可以精确表示为 int 或 float 的常量 - 那么没有警告是合理的。

【解决方案1】：

模板怎么样：

template <typename T>
constexpr T SecondsPerMinute = T(60);

用法：

std::printf("%d %f", SecondsPerMinute<int>, SecondsPerMinute<double>);

【讨论】：