我对调用 memset 时内存中实际发生的情况与调用 free 时发生的情况感到困惑。
例如，我有一个指向 char* 数组的指针 A
char** A = (char**)calloc(5, sizeof(char*));
int i;
for(i=0;i<5;i++)
{
//filling
A[i] = (char*)calloc(30, sizeof(char));
scanf("%s", &A[i]);
}
现在我想重置它我的 char** 指针和所有元素 它指向完全是空的
memset(A, 0, 5);
或
free(A);
有什么区别？
我对C有点陌生，所以请通俗地说一下，谢谢
【问题讨论】：
不同的是memset实际上设置了一块内存的值，而free返回内存供操作系统使用。
通过使用物理事物的类比，memset(beer, 0, 6) 应用于六包啤酒会将值“0”应用于数组beer 的所有六个成员，而free(beer) 将相当于给出六包送朋友。
【讨论】：
这两种方法都不正确，但有些互补。
memset 会将缓冲区的内容设置为给定值，在您的情况下为 0。这将更改指针的值，这将导致您丢失对已分配缓冲区的引用（在每个 A[i] 中）。
free(A)会释放A指向的缓冲区，但是这个缓冲区包含指针，并且它们所指向的每个缓冲区都不会被释放。
简而言之 - memset 不会释放动态分配的缓冲区，并且 free 不会将其设置为零。
正确的方法是这样的：
for(i=0;i<5;i++)
{
// complementary to
// A[i] = (char*)calloc(30, sizeof(char));
free(A[i]);
}
// complementary to
// char** A = (char**)calloc(5, sizeof(char*));
free(A);
A = NULL; // so no one gets confused...
【讨论】：
NULL-pointer。
free 释放内存，这意味着 A 仍将指向相同的内存位置，这现在是无效的。
memset 会将 A 当前指向的内存设置为您想要的任何内容。
【讨论】：
A 和所有其他指向已释放内存的指针在调用 free(A) 时变得不确定。如果它们没有变得不确定，trust-in-soft.com/dangling-pointer-indeterminate 中的程序将不会打印“0x7fffb4e003bf is different from 0x7fffb4e003bf”。
memset 改变内存地址的内容。它不会改变内存是否被分配/释放。
free 不会改变内存地址的内容。它释放内存块，使其可供程序回收和重用。因此，任何指向该块的指针都会变得无效，并且尝试访问内存应该会导致 Segfault （“如果你很幸运的话”就像我的教授所说的那样）。
当您知道您将再次访问该地址的数据时，请使用memset。当您知道数据将不再被访问并且程序可能会回收该内存时，请使用 free。
【讨论】：
memset() 方法只是用给定的字符替换 x 内存字节，分配的内存由指针 *a 指向；
memset(a, 'a', x);
memset()方法的原型是：
void* memset(void*, unsigned int, int);
memset() 的行为类似于strcpy()，但区别在于memcpy() 按原样复制数据（字节），但strcpy 也复制格式化字符串（因此执行时间比memcpy 多)。
但是，free() 方法只是释放内存空间并使其可以被占用。
【讨论】：
虽然其他答案解释了差异，但让我添加一个示例，当 memset() 和 free() 需要按特定顺序一起使用时：
如果 malloc 的内存区域用于存储任何需要删除以防止其他人窥探的关键/有价值信息（例如管理密码或其他密码等与安全相关的内容），您会希望首先擦除该内存区域中的内容，然后对其调用 free() 以将该区域的控制权交还给操作系统。
因此，就像free()是malloc()的反义词，memset(to zero)-then-free()是calloc()的反义词。
【讨论】：