memset一个空指针数组[重复]答案

【问题标题】：memset an array of void pointers [duplicate]memset一个空指针数组[重复]
【发布时间】：2015-03-24 07:59:33
【问题描述】：

考虑以下对void 指针数组的初始化：

#include <string.h>

void foo()
{
    void * a[10];
    memset(a, 0, sizeof a);
    // ...
}

在memset 调用之后，数组是否保证保存 NULL 指针？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不，不能保证。将 0 转换为指针类型被定义为产生一个空指针 [6.3.2.3.3]，但在这里您将指针的对象表示设置为全零字节。标准没有指定指针的对象表示，所以一个全零字节的指针或者可能不是一个空指针。

我认为您的问题不需要提及数组，因为询问 p 现在是否为空指针取决于同一问题：

void *p;
memset(&p, 0, sizeof p);

【讨论】：

【解决方案2】：

没有。根据C11 6.3.2.3 Pointers /3，整数常量或零表达式将转换为空指针。但是，类型的底层表示由6.2.6 指定，其中/1 声明：

所有类型的表示均未指定，除非本小节中另有说明。

鉴于该部分中没有与指针有关的内容，因此您不能假设空指针全为零，这就是您从 memset() 调用中得到的（signed char 和 unsigned char 都不允许填充位和正零在所有可能的编码中都以相同的方式表示）。

更安全的方法是：

void foo (void) {
    void *a[10];
    for (size_t s = 0; s < sizeof(a) / sizeof(*a); s++)
        a[s] = 0;
}

您可以使用 memset，如果您知道全零位是您的实现中空指针的正确底层表示，但它不会是可移植的。考虑到不使用该表示的活跃使用的机器数量（如果有的话，非常少），这可能不是问题。请注意可能的后果。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您将NULLs 放入其中，那么是的，它将保存NULLs。

但你用零填充它，0 可能会发生与NULL 相同，但不能保证。这取决于硬件架构+操作系统+编译器。

您的问题的简短回答是：否。

【讨论】：