我很困惑哪个更好。 我知道在两者中都编写代码，但我没有得到对于任何处理器来说通常更好的代码。请告诉我同样的原因。
【问题讨论】：
标签： assembly simd intrinsics cortex-a
正如保罗在 cmets 中所说，您的需求和期望将表明：
通常从内在函数开始，然后仅在需要时才使用 asm 进一步优化。对于 x86、PowerPC 等，这很少见 有必要，但是 ARM/Neon 的编译器不是很好，你可以 如果您的代码足够，则必须求助于汇编 性能关键
内部函数是大多数编译器的一部分，您可以使用它们来满足您的性能要求。内在函数比内联汇编或纯汇编更简单。如果你打算使用 C 或 C++ 等高级语言，我建议不要使用内联汇编。根据我的经验，ICC、GCC 和 Clang 无法优化内联汇编，或者如果优化它会很小。当您想为特定架构（如 x86）编写代码并为不同的微架构重新编译时，内在函数非常有用。正如彼得在 cmets 中所说：
能够使用不同的
-mtune=haswell重新编译您的代码或-mtune=znver1选项
内在函数对优化器来说也是一个挑战，但不像内联汇编。例如，如果您编译用 C 和 Intrinsics 编写的代码，您的性能可能不会有所不同，但是，您启用了编译器优化。在我的测试中，大多数O3、禁用自动向量和O2 在 Intrinsics 中获得了相同的性能，而标量代码中的相同方法显示了完全不同的性能（不是自动向量化，而是其他优化）。在this paper 中，您可以看到内联汇编的评估和矩阵-矩阵乘法的内在函数。此外，Intrinsic 函数不可移植，需要将来维护等。我发现一个new interface 声称它与 Intrinsics 相比不会损失性能。
【讨论】：
-mtune=haswell 或 -mtune=znver1 选项重新编译您的代码，则内在函数非常有用。如果您要针对特定的 uarch 进行调整而不是尝试通用，那么手写 asm 会更有优势。