我正在使用SIMD向量进行一些计算，并好奇它们的区别，如下。
__m128i vector2 = vector1;
__m128i vector2 = _mm_loadu_si128(&vector1);
那么，以上两种说法有什么区别呢？
【问题讨论】：
x = *&y - 它无缘无故地变得更加复杂。 （假设vector1 的类型为__m128i。
标签： c sse simd intrinsics
就像 Peter Cordes 在他的评论中所说的那样，如果 vector1 真的是 __m128i，那就太复杂了。
但是，这不是 _mm_loadu_si128 的用例。虽然参数的类型是 __m128i const*，但实际上更多的是缺乏好的选择和糟糕的决定。
_mm_loadu_si128 真正的意思是将任何 16 字节的数据加载到向量寄存器中。如果要加载已经与 16 字节边界对齐的数据，则应改用 _mm_load_si128。如果您的数据未与 16 字节边界对齐，则它真的不是__m128i，因此参数的类型充其量是误导性的。
英特尔（或任何人）选择使用__m128i const* 的原因并不完全清楚，但老实说，没有很多好的选择。 int const* 没有任何意义，因为我们尝试加载的并不总是 32 位有符号整数。他们本可以制作_mm_loadu_epi8、_mm_loadu_epi16、_mm_loadu_epi32 等，但即使这样也不太正确，因为数据不需要与_Alignof(int)、_Alignof(short)、etc.，虽然 char 实际上在这里工作得很好。
正确的选择可能是提出参数void*，但我猜英特尔想表明他们确实需要 16 字节的数据。 char mem_addr[16] 在 C99+ 中可以，但在 C++ 中不行，虽然 SSE2 与 C99 几乎同时出现，但许多编译器不支持 C99（MSVC 仍然不支持！）。
基本上，对于这个函数，忽略参数的类型并阅读描述。
【讨论】：