AT&T 语法如何处理其他助记符和操作数大小后缀之间的歧义？答案

【问题标题】：What does AT&T syntax do about ambiguity between other mnemonics and operand-size suffixes?AT&T 语法如何处理其他助记符和操作数大小后缀之间的歧义？
【发布时间】：2015-01-16 18:11:40
【问题描述】：

在 AT&T 语法指令中，通常必须以适当的操作数大小为后缀，q 用于对 64 位操作数的操作。但是在 MMX 和 SSE 中也有 movq 指令，其中 q 位于原始 Intel 助记符中，而不是附加后缀。

那么这将如何在 AT&T 中体现？是否需要另一个q 后缀，例如

movqq %mm1, %mm0
movqq %xmm1, %xmm0

还是不行？

如果有任何其他指令以 AT&T 后缀结尾（如paddd、slld），它们的工作方式是否相同？

【问题讨论】：

标签： syntax x86 sse att mmx

【解决方案1】：

AT&T 语法基本上不会对助记符+后缀与其他助记符之间的冲突做任何事情。 注册操作数始终消除带有q 操作数大小后缀的mov 助记符与movq 助记符之间的歧义

movq %xmm0, %xmm0、movq %rax, %xmm0 和 movq %xmm0, %rax 是 3 个不同的操作码，它们都使用相同的助记符（movq 在 Intel 和 AT&T 语法中）。

movq 助记符上不允许有后缀：Error: invalid instruction suffix for 'movq'。这是正常的，因为对于 operand-size 没有可能的歧义。 movq 总是移动 64 位，所以 q 后缀是多余的。

这会使解析 AT&T 比解析 Intel 语法更难吗？早在 MMX 存在之前（因此也在 x86-64 之前），movl 仍然是 6 different opcodes (Intel's insn set ref manual entry for mov lists them all, with their numeric opcode) 的助记符：

MOV r/m32,r32
MOV r32,r/m32（如果两个操作数都是 reg，汇编程序可以选择任一操作码）
MOV r32, imm32（简称）
MOV r/m32, imm32（带有 modr/m，可用于内存操作数）。
还有 MOV moffs32,EAX 和 MOV EAX,moffs32，作为使用 32 位绝对地址存储/加载的优化（无 ModR/M）。

这还不包括进出段、控制和调试寄存器的 mov。就像movq %xmm0, %rax 一样，AT&T 语法总是不得不处理mov %ds, %ax。

添加更多具有不同寄存器的表单来消除歧义可能并不难解析。

除此之外，当寄存器决定操作数大小时，操作数大小后缀是可选的。 mov %rax, %rcx 是合法的，只有将立即数移动到内存时才需要后缀。 mov $1, (%rsi) 是非法的，因为这两个操作数都没有暗示操作数大小，并且没有后缀可以使其明确。

【讨论】：

【解决方案2】：

movq 是与 MMX 一起引入的，以促进四字在 MMX 寄存器和非 MMX 寄存器之间移动。这是一个通用操作码；您可以在 mmx 寄存器和任何其他寄存器（mmx 或非 mmx）之间移动四字，甚至可以在非 mmx 寄存器之间移动。

换句话说，没有两个不同的操作码。因此，语法始终为movq。

【讨论】：

但在 Intel 语法中有 2 种不同的助记符：movq/movd 用于 MMX，mov 用于普通寄存器
即使是四字？两个普通寄存器试试movq；如果这不起作用，请在这里报告，我会看看我能做些什么。
是的。你使用mov rax, rbx，而不是movq rax, rbx，即使它们是四字形
然后将movq 的使用限制为仅涉及 mmx 寄存器的四字移动。 movq 是操作码的名称；除了操作码中的一个字母之外，没有任何期望（至少在我看来）q 有任何特殊含义。
在两个非 mmx 寄存器上尝试movq；我怀疑它仍然可以工作。