MMX - 使用常量字节答案

【问题标题】：MMX - working with constant bytesMMX - 使用常量字节
【发布时间】：2012-10-24 03:15:57
【问题描述】：

我一直在做一些事情，但遇到了另外几个问题。首先：

ROR64 macro a, rot
; Result := (A shl (64-rot)) xor (A shr rot);
  MOV     EAX, 64
  SUB     EAX, rot
  PSLLQ   a, EAX
  MOVQ    mm6, a
  PSRLQ   mm6, rot
  PXOR    a, mm6
endm

根据最后一个问题，我一直在尝试使用 QWords 的过程（我可能也会尝试使用 DWords 来学习）。我在使用的开发机器上只能访问 MMX 指令，所以我一直在去那里。问题一直在处理来自“rot”的值，因为我已经确定 MMX 操作只能通过我从 MASM32 得到的错误在这些寄存器上工作。但是当我尝试将“rot”和“64-rot”放入 MMX 寄存器时，我得到了更多的错误。我该如何解决这个问题？

我还需要将 MMX 寄存器添加为 QWords。我在参考资料中没有看到执行此操作的说明。我是否需要将它们拆分为常规寄存器或通过 FP 指令推送它们？

【问题讨论】：

“我在使用的开发机器上只能访问 MMX 指令”——哇，那一定是一台非常老旧的机器。我怀疑任何只有 MMX 的机器可以运行任何用于发布这个问题的现代浏览器。 :P 这只是人为的限制吗？
无论如何，我对 MMX 并不熟悉，因为它早在我的时代之前。但我认为PSRLQ 的两个操作数都需要是mm 寄存器（如果您不使用恒定移位量）。所以你需要将rot 从mm 寄存器中移动。
@Mysticial 哦，你还那么年轻 :-) 总而言之，MMX 可以做 SSE1 可以做的所有事情，但没有浮点数，只有宽度的一半。
信不信由你，我的开发机器只支持 MMX（和 3DNow！但这是另一个我不打算涉足的问题，因为它已经完全被淘汰了）。如果它确实支持更多，我可能仍然想研究它只是为了了解它是什么。这是一个好处，在此之前，我真的不知道 MMX 或 SSE 的所谓好处是什么，尽管多年来接触过所有的营销材料。

标签： assembly x86 constants mmx

【解决方案1】：

MMX 用于 SIMD 编程（通常不适用于 64 位操作）。

见wikipedia .. “MMX指令集的主要用法是基于打包数据类型的概念，这意味着不是将整个寄存器用于单个64位整数，而是两个32位整数，四个16-位整数，也可以同时处理八个 8 位整数。”

如今，由于 SSEx 技术，它已过时。抱歉，规范中没有像 PADDQ（看看PADDx）这样的指令。

Shift-Instruction 仅接受 8Bit 位移或其他 MMX 寄存器来保存移位量。这意味着您不能使用像eax 这样的寄存器来完成这项工作。不错的尝试，但有时愿望与现实世界无关。

顺便说一下，请仔细查看您发布的宏。无论如何，我认为这似乎不正确。请考虑您要执行的操作顺序和您期望的结果。

因为您使用的宏会在您使用它的任何时候发出代码，您可以尝试（未经测试）：

TEST macro a, rot
; Result := (A shl (64-rot)) xor (A shr rot);
  MOVQ    mm6, a
  PSLLQ   a, 64-rot
  PSRLQ   mm6, rot
  PXOR    a, mm6
endm

【讨论】：

我在 MMX 上找到的参考资料显示了 PADDQ 指令。我想，其中的一部分挑战是找到在 DOS 流行的时代没有写好的准确的指导材料和参考资料。
正如 harold 所说，在 SSE 指令集中有一条指令叫 PADDQ（这里有它是有道理的）。对于 MMX，没有这样的指令。老实说，这没有多大意义。请注意 PADDQ 代表 P acked ADD of Q WORDS，但您不能将多个 64 位数字打包到 MMX 寄存器中，因为它只有 64少量。移位命令是完整的 64 位，因为它将帮助您在 MMX 寄存器中排列数据。
@Fermat2357 这个论点让0F D4 /r 伤心:(
是的，你是对的。我可以找到here 你所指出的。我真的不记得了:)。在这一点上我似乎错了。
@DavidJ paddq mm, mm/m64 确实存在。它不是 MMX 的一部分，而是 SSE2 的一部分。请记住，在 SSE3（我认为）之前，所有 SSE 指令也适用于 MMX 寄存器。