Qt 5.0 提供了一个新的QWindow 类。虽然这个类的文档非常全面，但我看不出QWindow 与QWidget 类有什么不同，在哪些情况下你更喜欢前者。两者都提供了一种将各种事物可视化到屏幕上的便捷方式，都可以使用QPainter 进行绘图，并且都可以与 OpenGL 交互。
在API description 中，它说：
应用程序通常将 QWidget 或 QQuickView 用于其 UI，而不是直接使用 QWindow。
所以这似乎不是窗口的优势。此外，它指出：
Windows 可能会使用大量内存。通常的测量是宽度乘以高度乘以颜色深度。一个窗口还可能包含多个缓冲区以支持双重和三重缓冲，以及深度和模板缓冲区。
这似乎不赞成使用QWindow。那么你会在什么情况下使用它呢？
【问题讨论】：
QWindow 已在 Qt 5.0 中引入，因为 gui / 小部件拆分。 QWidget 现在住在自己的图书馆里（QtWidgets）；有必要为非基于小部件的应用程序提供“顶层窗口”的抽象，因此创建了 QWindow 并存在于 QtGui 中。
有一整类基于非小部件的应用程序：所有使用 QtQuick2 的应用程序。它们根本不使用 QtWidget 库，事实上，在使用它们时，您总是以某种方式显式地使用 QWindows（QQuickView 继承自 QWindow）。
即使在使用小部件时，Qt 内核也会为您创建顶级 QWindows，它还会使此类 QWindow 对象的属性和标志与相应的顶级 QWidget 保持同步。这样，您就可以像往常一样处理小部件，而完全不了解 QWindow。现有应用程序将继续按预期运行，等等。
（到目前为止）我一直明确使用QWindows 的唯一原因是用于一个非常具体的用例：绘制纯 OpenGL 内容。这很容易实现（通过在窗口上设置 OpenGL 表面类型），并且避免您引入额外的依赖项（QtWidgets、QtOpenGL 等，它们在库大小方面是有代价的）； 它允许用大约 10 行代码创建一个 OpenGL 绘图表面 这将适用于 Linux、Windows、Mac、QNX、“嵌入式 Linux”，很可能也适用于 Android 和 iOS。 从这个角度来看，它是一个完美的 SDL 替代品。 :)
【讨论】：