所有自定义 QML 组件都应该将“Item”作为其根元素吗？答案

【问题标题】：Should all custom QML components have "Item" as their root element?所有自定义 QML 组件都应该将“Item”作为其根元素吗？
【发布时间】：2021-03-14 14:58:32
【问题描述】：

这是一个最佳实践问题。在 QML 中，是否最好使用 Item 类型作为所有自定义 QML 组件的根元素，还是可以使用 Rectangle、ColumnLayout 或其他任何东西作为根元素？毕竟 Rectangle 和 ColumnLayout 继承自 Item 所以从某种意义上说，如果使用其中任何一个，它仍然是 Item 根元素。不使用实际的 Item QML 类型（基本类型）作为自定义组件的根元素是否有任何已知的缺点？

【问题讨论】：

标签： qml

【解决方案1】：

没有。您应该使用最适合您要求的任何方法。对于该组件的用户（例如 default properties、sizing behaviour 等），有一些事情需要记住，但没有任何内容表明您应该使用 Item 作为根元素。

【讨论】：

是的，实际上QML中的继承根是QtObject QML Type。将Item QML Type 用于常量存储或数据源管理等非 GUI 相关的事情是一种过度杀伤和反模式。
我知道，鉴于 QML 是如何呈现和营销的，这很奇怪，但事实是 QML 组件不必与图形用户界面。 QML 本身没有任何东西会强制组件成为可绘制的东西——只有 QtQuick 库中的特定基本类型才能做到这一点。没有技术限制应该阻止您设计 Web 服务器 QML 类型，或声明 SQL 连接属性等。
说到网络服务器，其实有一个DBus connection plugin，它正在使用 QtTest 框架进行测试——100% 纯 QML API，不涉及可绘制项。
@ratijas 是的，我已经部署了QML daemons。