在 Qt 中测试一个操作需要多少时间的最简单方法答案

【问题标题】：Easiest way to test how much time an operation takes in Qt在 Qt 中测试一个操作需要多少时间的最简单方法
【发布时间】：2013-07-27 14:36:13
【问题描述】：

我使用 Qt 4.8，并尝试跨平台（至少在 linux 和 mac 上）。

我需要在 gui 中可视化一个操作需要多少时间。我试过了：

QTime t;
t.start();
functionCall();
qDebug() << t.elapsed() << "ms";

但我读到它不可靠。一些替代品？

抱歉，没有 C++0x

【问题讨论】：

之前有人问过这个问题：stackoverflow.com/questions/244646/qt-fast-way-to-measure-time 但是，接受且投票最多的答案是错误的。 Qt 没有提供获取 CPU 处理时间的方法。你可以试试<ctime>，但通常不是那么准确。请参阅我对该问题的回答：stackoverflow.com/a/13003327/856199
您需要什么样的精度（即您要测量的东西大约持续多长时间）？（“不可靠”听起来很奇怪。可能不够准确，但这是另一个问题。）
@Mat 这里的主要问题是 QTime 不测量代码消耗的 CPU 时间。即使您的代码根本没有运行，它也会测量实际的实时时间。
@NikosC.：OP 想要 CPU 时间而不是挂钟，这是问题中缺少的一个相当大的信息。
什么是最常用的menchmarking？ cpu时间？

【解决方案1】：

这不可靠，也不是很准确。请改用QElapsedTimer。

当然，QTime 和 QElapsedTimer 都测量挂钟时间。您需要 QtTest 和 QBENCHMARK in order to get other measures（callgrind、CPU 滴答计数器等），另请参阅 QTest::setBenchmarkResult 函数。

【讨论】：

我认为QBENCHMARK 只能用于单元测试，我需要在应用程序中使用它
您可以在应用程序中使用任何QtTest 功能，只要您与QtTest 库链接即可。
小心QElapsedTimer。现在似乎有问题（Qt 5.6）——我可以使用objectName.start() 和objectName.elapsed()，但智能感知并没有弹出这些，只有静态成员。不过，它们确实有效。它似乎发生在定义文件中，而不是标题中。