我的应用程序中有一个函数，它根据配置调用各种子函数。每个子函数都是计算密集型的，所以我添加了一个回调来更新模态 QProgressDialog 的状态。每个子函数都显示 0-100% 完成自身而不是父函数。
如果子功能之间的对话框关闭并且窗口没有焦点，则停靠图标会反弹。如果由于用户出于某种原因将注意力转移开，还有更多的子功能剩余，这可能会非常烦人！
当 QProgressDialog 在没有焦点的情况下关闭时，有没有办法禁用图标弹跳？
【问题讨论】：
如果我理解正确，那么您描述的场景（即使“正确”工作）会导致我的一个烦恼。也就是：一个进度条到达终点，然后从 0% 重新开始。我宁愿一个软件只说“工作......”而不是故意给我一个误导性的进度条！
为什么不把你的进度条分成几个阶段，然后给每个子功能分配一段进度条呢？在最简单的情况下，如果您有两个持续时间相等的阶段，您可以让第一个阶段从 0 到 50，然后让第二个阶段从 50 到 100。这样您只需放置和取下进度条一次.
如果您的情况很复杂，您需要做一些预先计算来划分进度范围（以及一些面向比率的数学）。但即使是粗略的近似，即进度条以从 0 到 100 的不规则速度前进，也比让它继续重新开始要好！
假设有三个阶段。第一个需要一分钟，第二个需要两分钟，第三个需要半小时。当然——看到它在三分钟后完成 66.6%，然后看着它在半小时内慢慢地通过最后的 33.3%，这会有点奇怪。但这并不像回到零那么糟糕。此外，您应该能够比这更好地估计。即使某些东西是任意变化的（例如早期阶段读取的数字 N 会极大地影响后期阶段）......你不能预先扫描吗？分配扫描可能有 5% 的时间，然后从那里开始。
【讨论】：
setLabel() 函数，因此它可以在运行时更改，您不必关闭并重新打开它。相信我——即使您只是猜测要为每个阶段分配多少范围，重新启动进度条也是一种改进。不这样做是基于非常有缺陷的信念。也就是说，不知何故，让 N 个进度条以稍微更线性的方式进行比一个单调增加的进度条要好。 en.wikipedia.org/wiki/Monotonic_function
如果您设置QProgressDialog::setAutoClose(false)，进度对话框将在子功能之间保持打开状态并停止停靠图标弹跳。
【讨论】：