为什么 TRY 循环中的 exit(0) 会导致抛出异常？ [复制]答案

【问题标题】：Why does exit(0) in TRY loop result in an exception being thrown? [duplicate]为什么 TRY 循环中的 exit(0) 会导致抛出异常？ [复制]
【发布时间】：2016-08-05 19:21:26
【问题描述】：

考虑以下示例：

try:
     print "Try this."
     exit(0)
except:
     print "Failed."
     exit(1)

当这个简单的例子被执行时，以下内容被打印到标准输出：

Try this.
Failed.

如果有一个明显的答案或者已经问过这个问题，请原谅我，但为什么exit(0)（它应该给我一个干净的退出）抛出一个异常？

我尝试在实际用例脚本中使用try: except: 循环，发现即使try 条件对exit(0). 表示，脚本也会退出(1)

所以我猜exit(0) 正在抛出某种（隐藏的？）异常，但为什么呢？它不显示回溯（例如当使用 CTRL + C 生成 KeyboardInterrupt 异常时），并导致意外行为，例如在我的情况下，当我期望返回 0 并最终返回 1。

异常（任何异常）是唯一退出python脚本的方式吗？

【问题讨论】：

如果您只是 Google python exit，就会显示很多关于此的信息。
@user2357112 抱歉，我猜我今天失明了。标记为重复。谢谢。

标签： python-2.7 exception

【解决方案1】：

这里引发的异常是SystemExit Exception。因此，如果您尝试：

try:
     print "Try this."
     exit(0)
except SystemExit:
     pass
except:
     print "Failed."
     exit(1)

输出是：

Try this.

为了防止这种情况，你可以调用os._exit()直接退出，不抛出异常：

import os
try:
     print "Try this."
     os._exit(0)
except SystemExit:
     pass
except:
     print "Failed."
     os._exit(1)

引用user2357112:

os._exit 跳过 finally 块、上下文管理器 __exit__s、退出处理程序和其他重要的清理，所以除了一些非常具体的情况（我相信其中大多数涉及 fork）之外，使用它不是一个好主意它。

【讨论】：

except not SystemExit 并没有按照你的想法去做。
好的，请帮帮我。我的意思是不要测试那个异常......
无法指定“除此之外的所有例外”。最接近的方法是使用except BaseException as e 捕获所有异常，然后使用if isinstance(e, SystemExit): raise 取消捕获您不想要的异常（raise 没有参数）。
我的编辑版本怎么样？
os._exit 跳过 finally 块、上下文管理器__exit__s、退出处理程序和其他重要的清理，所以除了一些高度具体的情况（我相信其中大多数都涉及fork），使用它不是一个好主意。此外，您的第一个代码 sn-p 仍然尝试执行 except not SystemExit。