【发布时间】:2013-12-22 23:42:10
【问题描述】:
我的 Qt4 代码使用了一些 QThread 实例,这些实例在包含一些 QString 字段的公共数据结构上运行。可以归结为以下几点:
我的数据结构:
class My : public QObject{
Q_OBJECT
public:
QString foo;
};
线程实现:
class Thr : public QThread{
public:
My* my;
protected:
void run(){
while (true){
QString copy = my->foo;
QString bar = copy.toUpper();
my->foo = bar.toLower();
}
}
};
这是为我研究该问题而编写的测试应用程序。当然,它并没有做任何实际有用的事情:)
如果我初始化My 的一个实例并使用该实例启动一个线程,一切都很好。但是,当我使用相同的 My 实例启动第二个时,它会崩溃并显示不同的消息,看起来像是一些堆/堆栈/任何损坏。
这正常吗?我知道一般的多线程问题以及Qt的QMutex,它可以避免这个问题。但就我正确理解 Qt 文档而言,我被允许以这种方式使用它。我不会同时对 QString 的同一个实例进行操作(可能是因为一些花哨的隐式共享机制 - 但文档指出这对用户来说是完全透明的?!)。
如前所述,我的问题不是关于如何重写代码,而是关于“从 Qt 4 开始,隐式共享类可以安全地跨线程复制,就像任何其他值类一样。它们是完全可重入的。隐式共享类分享真的是含蓄的。” (http://qt-project.org/doc/qt-4.8/threads-modules.html) 我误会了。
【问题讨论】:
-
同时访问同一个对象,如果是修改,至少有一个,创建一个数据竞争。具有数据竞争的程序具有未定义的行为。在我看来,您的几个线程正在同时修改(通过分配)
my->foo(my->foo = bar.toLower();)。 -
好的,那么,在分配中,
foo实例可能处于不一致的“中间”状态?我确实希望,至少那些非常基本的 Qt 类型的赋值本身是一个线程安全的操作,所以我可以同时访问它,我得到旧值或新值,但不是崩溃:) 所以我已经使用指针或互斥锁,这并没有真正使代码更具可读性...... -
C++ 也不保证指针分配是原子的;) 任何你不包含在
std::atomic<foo>中的东西都需要受到保护以防止数据竞争。 -
Aargh :) 非常感谢您的解释、警告和 std::atomic 提示!
标签: c++ qt qthread qstring qtcore