返回在 JNI 中创建的对象时的 NewGlobalRef/DeleteGlobalRef

Question

在将JNI方法中创建的对象的引用返回给Java时，我们应该返回对创建的对象的NewGlobalRef调用的结果吗？并且，分别以后，当Java中不再需要对象时，我们是否需要调用JNI方法对Java传递的引用进行DeleteGlobalRef？

或者 NewGlobalRef/DeleteGlobalRef 只需要在 JNI 中，在 JNI 方法调用之间保存对 Java 对象的引用，如果我们只是将创建的对象返回给 Java，我们不需要调用 NewGlobalRef/DeleteGlobalRef？

我在一个大型开源项目中见过这样的事情：

extern "C" JNIEXPORT jobject JNICALL
Java_foo_bar_Baz_create(JNIEnv* env, jclass, jint size) {
    void* buf = malloc(size);
    jobject obj = env->NewDirectByteBuffer(buf, size);
    return env->NewGlobalRef(obj);
}

extern "C" JNIEXPORT void JNICALL
Java_foo_bar_Baz_free(JNIEnv* env, jclass, jobject jbuffer) {
    void* buf = env->GetDirectBufferAddress(jbuffer);        
    free(buf);
}

它在创建的NewDirectByteBuffer对象上返回NewGlobalRef调用的结果，然后，当Java中不再需要对象时，调用JNI方法，它不调用DeleteGlobalRef，而只是在本机缓冲区地址上调用free()。

Answer 1

在将New[Type]Array,或其他在JNI方法中创建的对象的引用返回给Java时，我们是否应该返回NewGlobalRef对创建的对象的调用结果？

仅当您也希望保留该引用以供将来的 JNI 调用使用，而不将其作为 JNI 方法参数再次接收。

然后，当Java不再需要对象时，我们是否需要调用JNI方法对Java传递的引用执行DeleteGlobalRef？

只有当你在上面调用NewGlobalRef()。

或NewGlobalRef/DeleteGlobalRef 只需要在 JNI 中，在 JNI 方法调用之间保存对 Java 对象的引用

完全正确。

如果我们只是简单地将创建的对象返回给 Java，我们就不需要进行NewGlobalRef/DeleteGlobalRef 调用了吗？

再次更正。

我看到在大型开源项目中创建的NewDirectByteBuffer 对象（通过malloc() 分配的实际缓冲区）返回了NewGlobalRef 的结果。后来，当Java不再需要对象时，调用JNI方法，不做DeleteGlobalRef,，而是在从GetDirectBufferAddress.获得的本机缓冲区地址上调用free()

这将构成 DirectByteBuffer 对象的泄漏，而不是其本机缓冲区的泄漏。