为什么带有 TAG 变量和 TAG_base_type 的冗余属性 DW_AT_endianity？答案

【问题标题】：Why redudant attribute DW_AT_endianity with TAG_variable and TAG_base_type?为什么带有 TAG 变量和 TAG_base_type 的冗余属性 DW_AT_endianity？
【发布时间】：2018-07-27 11:17:03
【问题描述】：

我在阅读 DWARFv4 规范时遇到了属性 DW_AT_endianity。

如果我的理解有误，请纠正我。

根据规范，标签值 TAG_variable 和 TAG_base_type 中的两个都可以具有该属性。

但据我所知，当您创建 TAG_variable 时，您必须传递“类型”，它可以是 TAG_base_type（也可以是其他类型）。所以我的问题是，如果我们在 TAG_variable 上设置 DW_AT_endianity，为什么 TAG_base_type 也支持该属性。

换句话说，每个变量都是某种类型并且可以具有该属性，那么为什么需要对类型和变量都提供属性支持呢？

【问题讨论】：

标签： dwarf

【解决方案1】：

DW_AT_endianity 属性是 response to a proposed C compiler extension allowing the "creation of data in both big and little endian formats". 似乎该属性适用于基本类型（如this example）或结构/联合（如this one）。正如您所说，对简单变量及其基础类型使用相同的属性是多余的 - 请注意该属性是可选的（请参阅 DWARF 4，第 4.1.12 和 5.1 节）。

【讨论】：

感谢您的回复，这些链接非常有帮助。你能指导我看一个在 TAG_variable 中使用 DW_AT_endianity 的示例，而不是指向具有该属性的 TAG_type 吗？（提前道歉，我试过但无法使用谷歌找到它。）
刚刚阅读了您的旧答案（在编辑之前发布），这消除了我的困惑，谢谢。
@Chirag Patel：请忽略我的答案的第一个版本，因为我给出的示例具有误导性——我引用的 DWARF 问题明确指出，其目的是标记类型或对象。我不知道DW_AT_endianity 用于变量而不是其类型的任何示例，但我认为这没有任何意义。允许数据对象和类型中的属性可能只是反映目标的扩展，以便创建灵活且面向未来的接口。然而，一种语言或编译器是否真正使用了一个特性，这取决于它的作者。